“Penso che ci sia un'intesa comune e un accordo sul fatto che inizierà con Parigi e poi esaminerà altre idee”, ha detto il funzionario, a cui è stato concesso l'anonimato per discutere l'evoluzione delle considerazioni politiche.
Mandy Gunasekara, che era capo dello staff dell’EPA durante l’ultima amministrazione Trump, ha sostenuto che Trump questa volta prosegua con l’uscita dal quadro climatico.
“Penso che le persone abbiano un quadro chiaro di come il processo delle Nazioni Unite venga utilizzato in modo improprio per legare le mani alla politica interna”, ha affermato, caratterizzando in modo impreciso gli impegni non vincolanti che i paesi assumono nell’ambito dell’accordo sul clima di Parigi. “E questo… crea il tipo di motivazione politica necessaria per prendere in considerazione il ritiro dall’UNFCCC anziché semplicemente una questione derivata come l’Accordo di Parigi”.
Gli Stati Uniti sotto Trump potrebbero ancora trovare modi per partecipare alle conversazioni globali sul clima, in particolare per quanto riguarda l’implementazione di nuove tecnologie come l’energia nucleare avanzata o la cattura del carbonio, ha affermato Mark Menezes, CEO della US Energy Association, che era il secondo nel precedente Dipartimento dell’Energia di Trump. Ma contribuire con nuove somme di denaro ai progetti climatici dei paesi in via di sviluppo è probabilmente un fallimento, ha affermato.
“Se si tratta del fatto che gli Stati Uniti metteranno miliardi di dollari e altri paesi non contribuiranno ad alcun tipo di fondo, non penso che si andrà molto lontano”, ha detto Menezes.
La dissonanza cognitiva tra ciò che accadeva a Washington e a Baku era, per almeno un leader, troppo da sopportare.
Il primo ministro albanese Edi Rama ha dichiarato di aver scartato il suo “discorso ben preparato” dopo essersi seduto nella sala riservata ai leader in attesa dei loro tre minuti di intervento. Cosa significherebbe tutto questo, si è chiesto, “se i più grandi inquinatori del mondo continueranno a fare affari come al solito?”
“Stavo guardando gli schermi televisivi silenziosi”, ha detto Rama. “Le persone lì mangiano, bevono, si incontrano e scattano foto insieme mentre quelle immagini di discorsi senza voce dei leader continuano a suonare in sottofondo. A me sembra esattamente ciò che accade ogni giorno nel mondo reale. La vita continua con le sue vecchie abitudini e i nostri discorsi, pieni di buone parole sulla lotta al cambiamento climatico, non cambiano nulla”.
