UN buona giornata per il mondo, ha detto Joe Biden. Il giorno più bello della mia vita, ha detto Mohammed, un palestinese di 22 anni di Gaza, che ha rifiutato di rivelare il suo cognome al New York Times per paura di essere punito da Hamas per aver parlato apertamente. Un giorno di festa, hanno detto innumerevoli israeliani.
Stavano reagendo alla morte di Yahya Sinwar, il leader di Hamas e artefice del massacro del 7 ottobre di 1.200 israeliani che ha scatenato quest’ultimo anno di devastazione, una guerra che ha trasformato Gaza in macerie e ha tolto la vita a migliaia e migliaia di palestinesi. civili. Come ha detto Mohammed: “[He] ha iniziato la guerra, ci ha dispersi e ci ha reso sfollati, senza acqua, cibo o denaro… È lui che ha costretto Israele a fare questo”.
La speranza a cui si aggrappano Mohammed, Biden e i leader di tutto il mondo è che la morte di Sinwar possa consentire la fine di questo spettacolo dell’orrore. Si stanno concedendo il sentimento più raro in Medio Oriente: l’ottimismo. E c’è un motivo per questo. Il problema è che lo stesso insieme di fatti può anche servire come ingredienti per un prodotto mediorientale molto più familiare: il pessimismo.
Cominciamo con la visione speranzosa. Ciò si basa sulla semplice verità che nei mesi di tentativi di mediare un cessate il fuoco, Sinwar è stato un ostacolo, sia dicendo no ai termini negoziati dai diplomatici statunitensi o del Qatar, sia diventando improvvisamente inattaccabile quando era necessaria una decisione. La sua richiesta che Israele accettasse sia la fine permanente delle ostilità, piuttosto che una semplice pausa, sia il completo ritiro israeliano da Gaza, consentendo così ad Hamas di riorganizzarsi e riaffermare il controllo, garantiva che nessun accordo potesse mai essere raggiunto. Ora che se n’è andato, quell’ostacolo è stato rimosso.
Ciò che lascia dietro di sé, dicono gli ottimisti, è un’organizzazione allo sbando, con un vuoto di potere al vertice. La morte di Sinwar e, a luglio, del leader dell’ala militare di Hamas, Mohammed Deif, lasciano pochi a Gaza con una posizione seria. L’incessante pressione militare di Israele ha avuto un impatto negativo su Hamas, come è chiaramente dimostrato dal fatto che, nei suoi ultimi momenti, Sinwar non si trovava in un posto di comando ben difeso, a dirigere le sue forze, ma piuttosto correva casa per casa, da solo, ridotto a difendersi. da un drone israeliano con un bastone.
Secondo questa lettura, chiunque prenderà il suo posto sarà troppo debole per persistere sulla linea dura da lui mantenuta. Potrebbero essere disponibili a termini di cessate il fuoco che anche Israele potrebbe accettare: ad esempio, un numero ridotto di prigionieri palestinesi rilasciati dalle carceri israeliane in cambio degli ostaggi rimanenti, e l’accettazione di un ruolo per i tecnocrati palestinesi, non affiliati ad Hamas, nella gestione della Gaza del dopoguerra. . Un simile accordo potrebbe essere addolcito, per chi lo ha firmato, con la promessa di un passaggio sicuro fuori dalla Striscia e del trasferimento in Qatar.
Le pressioni per dire sì a un accordo del genere arriverebbero non solo da quegli stati arabi che a volte hanno agito come protettori di Hamas, ma anche dalle strade, da personaggi come Mohammed. Non è certo il solo tra i palestinesi a disprezzare Sinwar per la terribile e inevitabile punizione israeliana che ha imposto a Gaza e, molto prima, per gli atti che lo hanno reso famoso come il Macellaio di Khan Younis: la sua tristemente sadica tortura e l’omicidio di quei palestinesi. ha accusato di collaborazione con Israele.
Naturalmente, ci sono due lati in ogni negoziato e il primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu, non è stato meno testardo nella sua riluttanza a concludere un accordo che potrebbe porre fine alla guerra, anche se ha fatto infuriare la maggior parte dell’opinione pubblica israeliana e, soprattutto, , le famiglie dei restanti 101 ostaggi detenuti a Gaza. La lettura ottimistica sostiene che, con la morte di Sinwar, Netanyahu potrebbe muoversi, perché ora può rivendicare la “vittoria totale” che è stata a lungo la sua precondizione per porre fine alla guerra. Con la fotografia che desiderava – quella dell’arcinemico ucciso del paese – disponibile su ogni telefono israeliano, Netanyahu avrà lo spazio per scendere a compromessi.
Questo, quindi, è lo scenario promettente. La controvisione vede ognuno di questi fatti attraverso una lente opposta e più oscura. Innanzitutto, non vede nulla di incoraggiante nel vuoto in cui si trovava Sinwar. La sua assenza significa che ora non esiste un indirizzo per i negoziatori, nessuno con l’autorità per concordare un accordo plausibile. Al contrario, i leader di Hamas che restano probabilmente si sentiranno obbligati a sostenere la posizione inflessibile di Sinwar, anche a causa del modo in cui è morto.
Molti palestinesi e i loro sostenitori arabi considerano eroiche le riprese effettuate dai droni degli ultimi momenti di Sinwar: l’ultimo uomo in piedi, che combatte fino alla fine, morendo martire. Invece di nascondersi nella clandestinità, o nel lusso dell’esilio in uno stato del Golfo, come tanti alti vertici di Hamas, è morto in prima linea. Sui social media arabi la leggenda è già nata – e qualunque funzionario israeliano abbia ritenuto opportuno pubblicare quelle foto potrebbe pentirsi della propria decisione.
All’interno di Hamas ci sarà sicuramente sete di vendetta. Il modo più ovvio per i vendicatori di Sinwar di reagire sarebbe quello di danneggiare o uccidere gli ostaggi israeliani tenuti da Hamas, una prospettiva che ha nuovamente terrorizzato le famiglie degli ostaggi.
Il che ci porta all’altro partner essenziale per qualsiasi accordo volto a porre fine alla guerra. L’annuncio di Netanyahu della morte di Sinwar includeva un linguaggio volto a smorzare ogni speranza che il conflitto finisse presto. Era “l’inizio della fine”, ha detto, ma niente di più. A meno non solo del rilascio degli ostaggi, ma anche… Se Hamas si arrendesse, “deponendo le armi”, la guerra sarebbe continuata.
Puoi capire perché lo direbbe. Netanyahu si sente in piena espansione, la sua posizione è rafforzata. Ora può presentarsi come l’uccisore dei draghi – Sinwar a Rafah, il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah, a Beirut – e come l’uomo che ha sfidato gli oppositori, solo per prevalere alla fine. Le sue cheerleader si affrettano a notare che i leader mondiali, compreso Biden, avevano esortato Netanyahu a restare fuori Rafah: se avesse ascoltato, dicono, Sinwar sarebbe ancora vivo.
Seguendo questa logica, perché dovrebbe piegarsi ora alle pressioni degli Stati Uniti per cogliere l’attimo e raggiungere un accordo? Dopotutto, è abituato a ignorare Washington e a pagare poco prezzo. L’ultimo esempio è arrivato questa settimana quando il Segretario di Stato americano e il Segretario alla Difesa hanno pubblicato una lettera congiunta chiedendo che Israele aumenti la fornitura di aiuti umanitari a Gaza, anche se i segnali sul campo suggeriscono che Netanyahu sta perseguendo, almeno in parte, la soluzione il cosiddetto piano dei generali, che prevede che il nord di Gaza venga ripulito dai civili e da coloro che restano considerati parte di Hamas prima che venga offerta una scelta: arrendersi o morire di fame.
Per cambiare rotta, Netanyahu dovrebbe rompere con i partner della coalizione di estrema destra che gli hanno permesso di evitare le elezioni che teme sostenendolo in carica – e che credono che ora, quando Hamas è al tappeto, sia proprio il momento di cambiare rotta. dare un calcio più forte – e consegnare a un’amministrazione democratica il premio di una svolta diplomatica poco più di due settimane prima delle elezioni che vuole che Kamala Harris perda e Donald Trump vinca. Sembra probabile un cambiamento così drammatico da parte del primo ministro?
Naturalmente, i soldi intelligenti direbbero di no. Di solito sono coloro che scommettono sull’ottimismo a perdere in Medio Oriente. Ma i molti israeliani che si oppongono a Netanyahu ora hanno un’apertura. Possono ammettere che il primo ministro abbia ottenuto alcune vittorie tattiche, ma pretendono che le trasformi in guadagni strategici – a partire da un accordo di cessate il fuoco e il ritorno degli ostaggi, per poi passare a un processo diplomatico che offra un futuro diverso per Israele e i suoi paesi. vicinato. Incanalando un’epoca precedente, il loro messaggio potrebbe essere: con la morte di Sinwar, hai la tua vittoria totale – ora vinci la pace.
