“Siamo pronti a compiere sforzi per creare una coalizione a Bruxelles con MR, Engagés, Ecolo e Défi”

Notiamo questo veto del PS nei confronti della N-VA. Questo è un elemento nuovo. Inoltre ho spesso espresso difficoltà con il progetto N-VA. Ma senza porre un veto, e del resto non lo aveva fatto nemmeno il PS. Fino a 15 giorni fa…

Governare con la N-VA a Bruxelles? “Non è un problema”, per Alexia Bertrand, “purché non ci sia comunità che danneggi la capitale”

Cosa pensi che sia successo per giustificare questo inasprimento?

Analizzo questo come una mancanza di desiderio di unirsi alla maggioranza e di partecipare al governo. I socialisti si sono resi conto della portata delle riforme da attuare a Bruxelles. Questo li ha demotivati. Sono arrivati ​​con diversi pretesti, come la nota dei partiti fiamminghi, per allontanarsi dai negoziati.

Non si tratta di un bluff volto ad alzare la posta?

Secondo tutto il messaggio che ci trasmettono si tratta infatti di un veto. Non è grave arrivare a questo dopo 6 mesi. E questo non ha senso, perché la nota dei partiti fiamminghi è solo la sintesi delle rivendicazioni istituzionali dei partiti di lingua olandese conosciute da tempo. Non è perché accettiamo di discutere con loro che accetteremo tutto, ovviamente. Anch’io ho delle richieste istituzionali che i fiamminghi non accetteranno, come quella di ridurre il numero dei deputati. Ma oggi c’è un’emergenza di bilancio. La Regione perde 2 miliardi di euro l’anno. 6 mesi di trattative bloccate significano 1 miliardo di euro perso…

La supernota istituzionale di Bruxelles, ritenuta “imbevibile” dal PS, si ispira tanto ai socialisti fiamminghi e a Groen quanto alla N-VA

Qual è il rischio se il deficit rimane così elevato?

A marzo, se Standard&Poors non avrà la garanzia che verranno prese misure forti, aumenterà il rating della Regione e il nostro debito ci costerà ancora di più. (Nota del redattore: il peso del debito annuo ammonta a 335 milioni nel 2024). Dovremo poi contattare le Fiandre, la Vallonia e il governo federale per chiedere aiuto. Ma non si limiteranno a firmarci un assegno. Incideranno sull’autonomia di Bruxelles. Questo blocco è concreto. Il 28 febbraio l’Audi si ritirò dalla Forest. Chi gestirà tutto questo? Cosa fare con il quartiere sventrato di Stalingrado, in attesa di sapere cosa verrà deciso per il progetto Metro? Che dire di Rénolution, quando a gennaio saremo ancora una volta all’oscuro sui bonus per le ristrutturazioni edilizie? Stiamo arrivando al cuore del sistema. Non è più semplicemente una questione di voler negoziare o meno, perché abbiamo perso o vinto le elezioni. Tutti coloro che fanno politica nel senso nobile del termine devono mettere da parte l’interesse del proprio partito a vantaggio dell’interesse generale.

Dobbiamo insistere nel convincere il PS?

Dato il veto del PS, non possiamo sederci a guardare le mosche volare. Dobbiamo chiaramente esplorare la pista con Ecolo e Défi. Tendo la mano a Ecolo. Abbiamo visto che Défi è stato costruttivo e pronto al confronto. Chiedo semplicemente a Ecolo e Défi di sedersi attorno a un tavolo per discutere delle possibili convergenze.

Marie Lecocq e Zakia Khattabi hanno ribadito la loro scelta per l’opposizione.

Capisco le difficoltà di Ecolo. Ma possiamo costruire convergenze. La cosa principale oggi è il bilancio, la governance, visto che Bruxelles è bloccata, ma anche il clima e la transizione, che è la sfida più grande della nostra generazione. Non abbiamo gli stessi metodi di Ecolo ma abbiamo lo stesso obiettivo. Ci sono anche convergenze su questioni sanitarie, sociali ed economiche. Alain Maron ha avviato il PSSI (Piano Socio Sanitario Integrato) ed è un buon piano. Barbara Trachte ha fatto un ottimo lavoro economia in movimento. Su tutti questi temi Ecolo ha più cose in comune con noi che con il PS. Esiste anche la possibilità di trovare un terreno comune sulla conservazione del Parco Josaphat, ma anche di preservare la LEZ (zona a basse emissioni), che il PS e il PTB avrebbero voluto mettere in discussione. Mi sembra che qui troviamo l’essenziale. Possiamo formare un asse forte all’interno del governo di Bruxelles con Elke Van den Brandt (Groen), Zakia Khattabi (Ecolo) e me.

All’Écolo il rifiuto di partecipare alla maggioranza a Bruxelles non è unanime

La MR e gli Engagés sono entrati in vigore rinviando l’entrata in vigore della zona a basse emissioni (LEZ). Non era probabile che creasse ponti…

Abbiamo dovuto scendere a compromessi sulla LEZ, che era parte di un accordo più ampio, per preservare Renolution. Ma la situazione è evoluta. Il rifiuto di ritornare al decumulo è stato un segnale degli Impegnati. A Ecolo dico questo: avete la possibilità di influenzare il progetto che stiamo costruendo insieme. Se non cogli l’occasione per venire a vedere cosa possiamo fare insieme, non potrai più criticare ciò che farà la prossima coalizione.

Convincere Ecolo a collaborare con la MR di Georges-Louis Bouchez non sarà facile…

David (Leisterh) non è Georges-Louis (Bouchez). Nelle discussioni c’è una vera visione di Bruxelles del MR, con la quale possiamo discutere.

C’è anche la metropolitana, che Ecolo non vuole più.

Non abbiamo mai detto che avremmo dovuto costruire la metropolitana così com’è. Abbiamo parlato di uno studio indipendente, eventualmente di modificare il progetto per renderlo finanziabile, ecc. Sarà necessario discutere della metropolitana.

Questo rischia di rimanere bloccato su Good Move…

Good Move è di 50 misure. La nostra idea è quella di mantenere l’ambizione di mobilità che è in Good Move, senza dubbio cambiando il nome ed eliminando gli elementi problematici, ma mantenendo gli aspetti principali. Data l’urgenza della situazione, siamo tutti pronti a compiere sforzi per creare una coalizione con Ecolo e Défi.