Lupo: “è un inganno pensare che uccidendo più individui proteggeremo meglio la pastorizia”

Lupo: “è un inganno pensare che uccidendo più individui proteggeremo meglio la pastorizia”
Lupo: “è un inganno pensare che uccidendo più individui proteggeremo meglio la pastorizia”
-

Riuniti a Strasburgo, i paesi firmatari della Convenzione di Berna hanno approvato martedì il declassamento dello status di protezione del lupo, facilitandone così l’abbattimento. Una decisione che provoca la reazione dei difensori ambientali, come Jean-David Abel, della FNE.

Riusciremo a uccidere più lupi in Francia? Con la decisione di martedì degli Stati membri della Convenzione di Berna andiamo in questa direzione. Hanno abbassato il livello di protezione del lupo: da specie “rigorosamente protetta” a “specie protetta”. Per gli allevatori, ciò consentirà loro di uccidere più lupi e proteggere meglio le loro mandrie. Secondo la rete Maploup, dall’inizio dell’anno si sono verificati 640 attentati in Savoia e Alta Savoia. Ma questa non è assolutamente la soluzione, per Jean-David Abel, leader della rete biodiversità di Nature environment e membro del comitato nazionale del lupo.

“Uccidere più lupi non risolverà il problema della predazione”

Per Jean-David Abel, l’allentamento dei protocolli di tiro non risolverà il problema della predazione: “in effetti, la questione, e ciò che vediamo molto chiaramente nell’arco alpino, è che se i danni sono diminuiti negli ultimi tre anni, nonostante la popolazione di lupi sia aumentata, è grazie alla protezione, e non a causa dell’occasionale colpi che possono essere sparati da questo o quell’individuo. E questa è la prospettiva futura. Ciò non significa non uccidere i lupi, ovviamente è legalmente possibile uccidere i lupi, lo era già ieri e lo sarà domani. Ma la vera convivenza, giorno e notte, tutto l’anno, in tutti i territori, diremo, e in tutti i climi, si realizza con la protezione, l’intimidazione, in particolare cani da protezione, recinzioni, ecc. E lo scatto arriva solo in situazioni eccezionali. E dare il segnale che è attraverso la distruzione degli individui che potremmo proteggere la pastorizia a livello globale, questa è demagogia”.

“Lo Stato dovrà fare una scelta”

Per il vicepresidente della FNE, questo abbassamento della protezione del lupo cambierà due cose. “Cambierà prima concretamente e amministrativamente, se la direttiva Habitat verrà modificata gli Stati potranno adottare un certo numero di misure che semplificheranno le autorizzazioni per l’abbattimento dei lupi. E in particolare le possibilità di sterminio dei lupi attraverso la caccia, mediante cacce con quote possibilmente per superficie forestale, per catena montuosa, ecc. Il problema è che, data la popolazione, non possiamo nemmeno, e questo resta completamente regolamentato, distruggere il 25-30% della popolazione presente nel Paese. Ciò significa che lo Stato dovrà scegliere tra le possibilità di distruzione offerte per la protezione delle mandrie, come è quello che sottoscriviamo oggi, la prevenzione degli attacchi, la protezione delle mandrie, quando le mandrie sono protette e quando ciononostante si tratta di attacchi, è del tutto legittimo. E uccidere i lupi a casaccio, in montagna, nelle foreste, in tutta la campagna, anche se non hanno alcun legame con la predazione, rappresenta un vero problema. E lo Stato dovrà scegliere. Penso che sia a livello centrale che a livello decentrato, per i servizi territoriali, non sarà facile.”

Senegal

-

PREV OpenAI apre una sede a Zurigo, un altro colpo di stato per la Svizzera digitale
NEXT Milioni presumibilmente rubati con 40 dollari