Residui eccessivi del fungicida clorotalonil sono stati rinvenuti nell’acqua del rubinetto di almeno 31 comuni della Svizzera romanda, lo rivela un sondaggio partecipativo della RTS in collaborazione con la FRC. Ciò evidenzia anche un’informazione non sempre trasparente e diseguale a seconda dei Comuni.
La RTS e la Federazione francofona dei consumatori (FRC) hanno contattato tutti i comuni francofoni per informarsi sull’esposizione dell’acqua potabile ai microinquinanti.
I dati raccolti hanno permesso di individuare 31 comuni in cui l’acqua del rubinetto superava lo standard di 0,1 microgrammi per litro per un residuo del fungicida clorotalonil. Si tratta soprattutto dei comuni di Vaud e Friburgo, in particolare le città di Yverdon-les-Bains, Payerne o Estavayer e buona parte della sponda meridionale del Lago di Neuchâtel.
Contenuto esterno
Questo contenuto esterno non può essere visualizzato perché potrebbe raccogliere dati personali. Per visualizzare questo contenuto è necessario autorizzare la categoria Infografica.
Accettare Maggiori informazioni
Questo risultato, tuttavia, non è esaustivo. Perché i comuni che non hanno fornito informazioni e che supererebbero anche questo tasso non compaiono sulla nostra mappa. Presso i servizi cantonali non è infatti disponibile alcun elenco aggiornato che riassuma tutti i dati per uno stesso Cantone, essendo questi ultimi vincolati ad un obbligo di riservatezza. Le informazioni sulla qualità dell’acqua possono quindi essere ottenute solo presso i Comuni interessati, che non tutti monitorano le stesse sostanze e comunicano i propri risultati in modi a volte molto diversi, alcuni in forma molto dettagliata, altri più evasivi.
>> Ascolta la trasmissione speciale di Ne parliamo alla stazione di pompaggio di Lutry:
L’acqua rimane consumabile
Interrogati, i 31 comuni interessati insistono nel ricordare che l’acqua resta consumabile, nonostante questi eccessi. «Possiamo bere quest’acqua senza rischi per la salute», conferma Patrick Edder, chimico cantonale di Ginevra, ospite martedì nella trasmissione «On en parole». “In generale, per i residui di pesticidi, abbiamo fissato dei valori che non sono valori tossicologici, ma i valori più bassi possibili, perché semplicemente non li vogliamo nel nostro ambiente. Se dovessimo inserire valori tossicologici, in certi casi, dovremmo accetterebbe concentrazioni molto più elevate.”
Abbiamo l’impressione che vi sia una sorta di legge del silenzio, che i Comuni se ne preoccupino, anche se è un diritto di ogni cittadino conoscere la qualità dell’acqua.
Ma il clorotalonil non è l’unica sostanza frequentemente ritrovata nella rete dai distributori d’acqua. Anche il TFA, acido trifluoroacetico, è molto presente e in quantità abbastanza elevate nell’acqua del rubinetto della Svizzera francese. Il rischio tossicologico di questo PFAS, un inquinante eterno, è attualmente oggetto di valutazione da parte di diverse autorità. “È una molecola che dobbiamo monitorare. C’è incertezza”, indica Patrick Edder.
>> Leggi anche del TFA: TFA, un inquinante spesso ignorato presente nell’acqua del rubinetto
Altre sostanze, come il cloridazone, l’atrazina, lo iomeprolo o la metformina, un antidiabetico, compaiono più volte nelle letture. “Si tratta di medicinali, quindi non sono necessariamente legati all’agricoltura, ma al nostro modo di vivere”, ricorda Nathalie Chèvre, ecotossicologa dell’Università di Losanna. «Solo la crema solare, per esempio, ne troveremo un po’ nel lago. Perché la mettiamo sulla pelle, poi la laviamo e finisce nell’acqua. Quindi direi: cercate davvero di usare il più possibile sostanze naturali e limitarne anche l’uso”, consiglia.
Mancanza di informazioni sulla qualità dell’acqua
Anche la parte dell’indagine condotta da “A Bon Entendeur” rivela notevoli lacune nell’accesso alle informazioni. Degli oltre 600 comuni contattati, ovvero tutti comuni francofoni, il 60% non ha fornito alcuna informazione relativa alla presenza o all’assenza di microinquinanti nelle proprie acque. “È scioccante e offensivo”, commenta Michel Matter, medico che ha fatto parte del comitato dell’iniziativa “Per un’acqua potabile pulita”. “Abbiamo l’impressione che ci sia una sorta di legge del silenzio, che i Comuni se ne preoccupino, anche se è un diritto di ogni cittadino conoscere la qualità dell’acqua”.
“Sconvolge e offende”, commenta Michel Matter nello spettacolo “A Bon Entendeur”. Per il medico, che ha fatto parte del comitato dell’iniziativa “Per l’acqua potabile pulita”, “abbiamo l’impressione che ci sia una sorta di legge del silenzio, che i Comuni se ne preoccupino, mentre è un diritto, per ogni cittadino, per conoscere la qualità dell’acqua.”
>> Leggi anche: Residui limitati di clorotalonile nelle acque: comuni in difficoltà
La qualità dell’informazione dipende dalle dimensioni dei comuni e dai mezzi a loro disposizione? Non è questa l’opinione di Rebecca Eggenberger, food manager della FRC: “Abbiamo cercato di scoprire se ci fosse un denominatore comune tra questi distributori in grado di fornire queste informazioni. Non ne abbiamo trovato. Ci sono grandi città e piccoli villaggi di 1.200 abitanti che forniscono informazioni davvero attendibili e che addirittura spiegano gli eccessi.”
>> Dettagli nel forum di Isabelle Fiaux sui PFAS in acqua:
Testo web: Philippe Girard, François Egger, Maeva Liebling, Méribé Estermann, Linda Bourget
Soggetto radiofonico: Bastien von Wyss, Mathieu Truffer, Isabelle Fiaux
Soggetto televisivo: François Egger, Maeva Liebling, Méribé Estermann, Linda Bourget
