Ricordo ancora il momento in cui seppi che Michel Auger era stato ucciso nel parcheggio dell’ Giornale di Montreal13 settembre 2000.
Pubblicato alle 5:00
Ero nel mio appartamento a un chilometro dal palazzo di Diario quando l’immagine di Michel è apparsa sulla pagina del sito informativo InfiniT, in fase di download.
Ho avuto uno strano presentimento prima che il resto della pagina (il titolo, il primo paragrafo) apparisse finalmente (erano i tempi di Internet per telefono, i giovani) mentre guardavo la foto del mio collega (sorridente, palloncini gonfiati in sullo sfondo) mentre la pagina veniva caricata lentamente.
Alla fine apparve il titolo: “Michel Auger ha sparato nel parcheggio di Giornale di Montreal ».
Sono passati 24 anni e ricordo ancora lo shock e lo stupore non solo dei giornalisti, ma della società in generale.
Sull’identità dei mandanti dell’attentato c’erano pochi dubbi: Michel era nelle cattive grazie del leader degli Hells, Maurice Boucher, che odiava i suoi resoconti.
La reazione indignata della società ha avuto eco a Ottawa, che ha dato vita ad una legge anti-gang adottata la primavera successiva, legge che aveva notevolmente complicato il “lavoro” dei banditi.
Soprattutto, questa legge era un messaggio chiaro ai banditi: ci sono linee rosse da non oltrepassare, ne hai appena oltrepassata una e la società ha deciso di complicarti la vita, come risposta. I banditi avevano imparato la lezione…
Ventuno anni dopo l’attentato (Michel è sopravvissuto miracolosamente), sembra che i banditi abbiano dimenticato la lezione del 13 settembre 2000: un mafioso di Montreal ha messo un contratto sulla testa del giornalista Daniel Renaud, nostro collega di La stampa.
La notizia è stata diffusa venerdì scorso, tre anni dopo che il sicario Frédérick Silva aveva offerto 100.000 dollari a chiunque nella sua rete di compagni criminali avesse voluto arrestare Daniel Renaud.
Il “crimine” di Daniel?
Dopo aver seguito il processo per l’omicidio di Frédérick Silva!
In pochi decenni della sua carriera, però, Daniel ha rivelato informazioni ben più dannose per la criminalità organizzata. Daniel ha solo riassunto ciò che ogni cittadino avrebbe imparato assistendo al processo di Silva. Nel grande totem delle rivelazioni esplosive, siamo pieni di margherite.
Ma questo è stato troppo per Frédérick Silva, un sicario arrabbiato che ha già ucciso un commerciante che aveva osato sporgere denuncia per frode contro qualcuno a lui vicino e che ha ucciso un cittadino dopo una banale discussione nel parcheggio di ‘a strip sbarra…
Sto esaminando i banditi, grandi e piccoli, che Silva ha ucciso o aveva ucciso.
I soci di Silva, legati alla mafia siciliana di Montreal, quindi non pensavano che assassinare un giornalista fosse una buona idea. Ma alla fine della discussione, hanno comunque dato il via libera a Silva: Se ci tieni così tanto, noi ti supportiamo…
È questo binomio che sconcerta: prima il “peccato” di Daniel Renaud era innocuo da un punto di vista oggettivo e poi grandi esponenti della criminalità organizzata hanno dato il via libera al loro delirante socio.
Se Daniel fosse stato ucciso (Silva ha finito per rescindere il contratto), vi garantisco che la risposta del governo sarebbe stata più vigorosa di quella che abbiamo visto da venerdì. Lo Stato avrebbe segnalato ai banditi che era stata appena superata la linea rossa.
Daniel, fortunatamente, non è stato ucciso. Ma quanto accaduto non è meno grave.
E tre giorni dopo queste sorprendenti rivelazioni, devo dire che trovo debole la risposta dei governi, sia in Quebec che a Ottawa.
Naturalmente ci sono state dichiarazioni indignate in tutta la classe politica; certo ci sono state mozioni unanimi a sostegno di Daniel Renaud e della libertà giornalistica… Ma credo di poter dire senza sbagliarmi che non ha attirato troppa attenzione da parte dei banditi.
Tre giorni dopo, sto ancora cercando il gesto forte che dia il segnale ai banditi: ci sono delle linee rosse da non oltrepassare e voi ne avete appena superata una.
Potremmo cominciare dalle carceri, dove oggi i banditi conducono i loro affari come se fossero uomini liberi. Grazie ai cellulari consegnati dai droni, Frédérick Silva ha continuato, ad esempio, nel bel mezzo del processo, a ordinare omicidi (come quello di Daniel, che alla fine è stato escluso) e ad arricchirsi telefonando ai suoi collaboratori fuori dalle mura .
E questo vale ancora ogni giorno nelle carceri provinciali del Quebec, dove abbondano i cellulari, che permettono ai criminali di continuare a ordinare l’uccisione di nemici o di fare affari, come ordinare l’incendio di aziende che si rifiutano di pagare il pizzo.
Una risposta forte alla notizia del contratto messo sulla testa di Daniel Renaud dalla mafia siciliana dovrebbe prevedere (da parte del Quebec) massicci raid per sequestrare tutti i cellulari nelle carceri, nuove regole per punire chi li usa e (da Ottawa) permesso di utilizzare wave jammer nelle carceri provinciali per far schiantare i droni e sanzioni più severe per coloro che pilotano questi droni…
Invece finora abbiamo avuto il diritto, da parte dei nostri eletti, di toccanti dichiarazioni di sincerità sull’importanza dei giornalisti… Senza gesti concreti.
Per i banditi il messaggio è chiaro: non c’è prezzo da pagare per il superamento di questa linea rossa, l’impunità è preservata.
Temo che sarà necessario che i seguaci di Frédérick Silva uccidano un giornalista, un giudice, un poliziotto o un avvocato della Corona perché i nostri eletti comprendano che questo tipo di banditi non si preoccupa delle mozioni unanimi del Parlamento.
Queste persone capiscono solo una lingua: la forza.
