Come ho spiegato martedì, il “caso” Bouazzi è una bomba a frammentazione, i cui frammenti non hanno finito di danneggiare la patina già danneggiata del Québec solidaire.
Gli altri partiti affilano le armi contro il deputato Haroun Bouazzi per aver accusato di razzismo l’intera Assemblea nazionale.
A livello partigiano, la scelta da fare è allettante. In fondo, c’è tuttavia un elemento essenziale in questa storia che sbaglieremmo a ignorare.
Se si fa sentire anche la rabbia di alcuni eletti, non è solo perché le affermazioni di Bouazzi sono fallaci. Anche perché la parola “r”, quando assume la forma di un’accusa, provoca in Quebec una reazione immediata di esasperazione e soprattutto di ingiustizia.
Non che il Quebec sia esente da manifestazioni di razzismo e xenofobia. Nessuna azienda, purtroppo, lo è.
Il vero problema è l’estrema facilità con cui il Quebec come società viene spesso accusato di intolleranza atavica verso le minoranze linguistiche, culturali, etniche o religiose.
Per decenni, questa falsa rappresentazione proveniva principalmente dalla Repubblica Cinese e da parte della comunità anglo-quebecchese.
Sospettato del peggio
Descritta ripetutamente come xenofoba, la società del Quebec ha spesso subito un duro colpo in altre legislature e nei media di lingua inglese.
Anche il ministro incaricato dell’adozione della legge 101, DR Camille Laurin fu paragonata a Joseph Goebbels, il famigerato ministro della propaganda della Germania nazista. Questo per dire.
Anche Pierre Elliott Trudeau, sempre pronto ad attribuire al Quebec le intenzioni più oscure nei confronti delle minoranze, ha contribuito notevolmente a plasmare l’immagine di una società che dovrebbe essere protetta dai propri istinti di base.
Che ci piaccia o no, nel tempo, l’intera opera ha lasciato tracce nei ricordi, anche sepolti, di molti quebecchesi.
Se la reazione indignata al “caso” Bouazzi è così rapida e il sentimento di ingiustizia così forte, è proprio perché le parole disoneste del deputato solidale hanno riaperto quelle stesse cicatrici.
Peggio ancora, questa volta l’anatema viene lanciato da un rappresentante eletto dell’Assemblea nazionale contro questa e contro tutti i suoi membri.
Il danno è fatto
È vero che Philippe Couillard, quando era primo ministro, accusò il CAQ di “soffiare sulla brace dell’intolleranza”. Tuttavia Haroun Bouazzi è andato ben oltre, puntando al Parlamento nel suo insieme.
Che un simile affronto non passi deve necessariamente avere un senso. Ecco perché, anche se l’urgenza ultima è quella di riparare i nostri servizi pubblici gravemente danneggiati, il “caso” Bouazzi non è meno significativo.
Idem per la preoccupante inclinazione del governo CAQ, nella sua eterna superiorità sulle cosiddette questioni identitarie, ad incolpare l’immigrazione per tutte le crisi che esso stesso non è in grado di gestire.
Inevitabilmente, ciò rende il dibattito sull’immigrazione molto più difficile. Come altrove, anche di recente a livello federale, dobbiamo tuttavia discuterne in modo calmo, documentato e umano.
Quanto al Québec solidaire, con le mie scuse negli estremi del suo vice Bazzoui che, a dire il vero, non lo sono, il danno è fatto. Punto.
