Keller-Sutter difende un’imposta sui prelievi dal 2° e 3° pilastro

Keller-Sutter difende un’imposta sui prelievi dal 2° e 3° pilastro
Keller-Sutter difende un’imposta sui prelievi dal 2° e 3° pilastro
-

Sabato la ministra delle finanze Karin Keller-Sutter difende l’aumento delle imposte sui prelievi di capitale dal 2° e 3° pilastro della previdenza per la vecchiaia. “Il mio dipartimento sta esaminando diversi aspetti per rendere questa misura una realtà”, ha affermato.

Ricorda che si tratta di una delle sole due misure relative all’aumento delle tasse sulle 60 proposte da un gruppo di esperti. “Si tratta di una concessione ai partiti politici che hanno criticato il rapporto Gaillard e l’accento posto sulle spese”, ha aggiunto il consigliere federale in un’intervista trasmessa sabato da Le Temps, Schweiz am Wochenende e Südostschweiz.

Ma “non è da escludere che nel corso della consultazione il Consiglio federale rinunci, ad esempio, alla misura relativa al 3° pilastro”, continua la Keller-Sutter.

Di fronte alle prospettive di bilancio sfavorevoli per i prossimi anni, a settembre il Consiglio federale ha annunciato una riduzione delle spese della Confederazione di 3,6 miliardi di franchi a partire dal 2027 e di 4,6 miliardi entro il 2030. Questo piano si basa sul rapporto di un gruppo di esperti presieduto dall’ex capo dell’amministrazione federale delle finanze Serge Gaillard e presentato all’inizio di settembre.

Freno al debito

Se questo programma di alleggerimento del bilancio fallisce, “non potremo evitare un aumento delle tasse”, avverte il PLR di Saint-Gallois. “E questo influenzerà inevitabilmente la classe media”.

Nonostante il deterioramento delle finanze federali, il ministro delle Finanze non si dice favorevole all’adeguamento del freno all’indebitamento, che limita le spese all’importo delle entrate strutturali. “Il freno all’indebitamento è un pilastro del successo svizzero”, che ha permesso alla Svizzera di “uscire dal periodo debitorio degli anni ’90”, osserva.

Secondo lei, se lo Stato vuole essere sociale e adempiere ai propri obblighi, deve essere “forte”. “Dobbiamo quindi stabilire delle priorità”. Ma il ministro troverebbe “molto positivo che il popolo votasse nuovamente” su questa norma costituzionale.

Questo articolo è stato pubblicato automaticamente. Fonte: ats

Swiss

-

PREV “Emergenze? È una cosa che abbiamo nelle viscere”: la testimonianza di due medici d’urgenza di Vivalia
NEXT le ultime informazioni su Donald Trump, Kamala Harris e i sondaggi 3 giorni prima del voto