Considero la nuova portavoce di Québec solidaire, Ruba Ghazal, una deputata tenace e coraggiosa, che non teme le sue convinzioni.
Il suo percorso personale è francamente stimolante.
Arrivata in Quebec all’età di 10 anni senza parlare francese, è una di questi “figli della legge 101” che si sono integrati nel Quebec francese e che oggi lo arricchiscono.
Non è una postura o un discorso teorico per lei, è un’incarnazione.
Ghazal, come altri, si prende gioco di certi discorsi.
A sinistra che insulta e nega l’insicurezza culturale dei quebecchesi. La destra che parla dell’immigrazione senza sfumature e come un blocco monolitico. E un discorso economico, come Michael Rousseau di Air Canada, “troppo occupato” per imparare il francese.
Indipendenza
In una lettera pubblicata ieri sulle nostre pagine, Ruba Ghazal ha delineato le linee principali del suo impegno politico.
Si posiziona in una tradizione politica che potremmo chiamare “sinistra nazionale”.
Quella, secondo Ghazal nella sua lettera, di Pierre Bourgault, Gérald Godin e Pauline Julien.
Per la sinistra nessun problema, Ghazal va d’accordo con il suo partito.
Per l’indipendenza e il nazionalismo, meno.
L’ultimo sondaggio Léger indica che solo il 34% dei solidali ingrosserebbe il campo del “sì”. Questa cifra, nonostante Ghazal, continua a diminuire.
Forse mi sbaglio, ma esiste qualche altro problema politico in Quebec in cui la posizione ufficiale del partito è così lontana dai propri elettori? Cosa direbbe QS se la maggioranza dei suoi elettori si identificasse come di destra? O non ambientalisti? O non femministe?
La seconda via nazionalista
Ghazal vuole anche portare avanti una sorta di seconda via nazionalista, assumendo una visione opposta di quella che nella sua lettera definisce la “postura disfattista” della “destra identitaria”.
Ci sono insidie davanti a lei.
Innanzitutto, definirsi “nazionalista” non è fine a se stesso.
Per essere tale, deve essere incarnato politicamente.
Tuttavia, negli ultimi dieci anni, QS si è arreso o ha fatto marcia indietro sulla maggior parte delle questioni nazionaliste. Per scopi elettorali o per attaccare il PQ, dipende.
Un esempio? Legge 101 al CEGEP. Mentre un movimento di resistenza sindacale – ripeto, sindacato! – è stato creato per estendere la legge al CEGEP, Ghazal come GND hanno scelto di non sostenere gli insegnanti che lo richiedevano.
Stessa cosa per la loro conoscenza, tacita ovviamente, con l’NDP. È difficile combinare il sostegno all’NDP e il definirsi nazionalista. I Nuovi Democratici non hanno mai apprezzato l’autonomia del Quebec e nutrono un profondo disgusto per tutto il nazionalismo del Quebec.
La fame di solidarietà
QS oggi è letargico e freddo nei sondaggi.
Il suo futuro non sembra roseo, tra la rinascita del PQ e un nuovo leader del PLQ, il cui unico interesse comune a questi due partiti è rimettere l’indipendenza al centro del menù politico.
A differenza di Ghazal, gli elettori di QS non sembrano essere affamati di questo pasto.
