“Perché non uscire con lui?” » Il Tribunale amministrativo per l’etica della polizia accusa un agente di polizia della città di Montreal che ha minimizzato la testimonianza di una vittima descrivendo il suo molestatore come fisicamente “attraente”.
Inserito alle 1:31
Aggiornato alle 5:00
I commenti dell’ex sergente Martin Bouchard “offuscano l’immagine dei servizi di polizia e minano la fiducia e la considerazione del pubblico che la funzione richiede”, sottolinea la decisione presa all’inizio di aprile.
Nell’autunno del 2019, Anastasia Boldireff è stata seguita e contattata più volte da Adamo Bono, un pericoloso molestatore sessuale che si sarebbe poi dichiarato colpevole di due accuse di molestie criminali.
Il 7 novembre si è recata alla stazione di quartiere 20 del servizio di polizia della città di Montreal (SPVM) per sporgere denuncia.
Alla reception, l’agente Kevin Jacob gli chiede di tornare più tardi, poiché tutti gli agenti sono occupati. Quando ritorna, è ancora alla reception e inizia a esaminare il suo reclamo.
La discussione seguente è oggetto di versioni contrastanti. Ad un certo punto, l’agente Jacob cerca aiuto dal suo superiore, il sergente Martin Bouchard.
Secondo MMe Boldireff, quest’ultimo gli chiede di descrivere il suo molestatore. “Sembra attraente.” Un calciatore, dici. Perché non uscire con lui? »avrebbe risposto in inglese.
Il sergente Bouchard – che non è più alle dipendenze della SPVM – nega questo scambio. Afferma di non ricordare di aver chiesto una descrizione fisica del sospettato, poiché ciò non è rilevante in questa fase delle indagini. Una spiegazione non plausibile, sostiene la Corte.
Accettando la versione del denunciante, disapprova aspramente i commenti del poliziotto che “portano una donna che crede di essere una vittima a non preoccuparsi, perché il suo potenziale molestatore è”bella vista“ “.
Consigli “inappropriati”.
Prima di lasciare l’incarico, MMe Boldireff chiede se può essere portata a casa, temendo per la sua incolumità. Le è stato detto che non c’era nessun veicolo di pattuglia disponibile e che doveva tornare a casa da sola.
Il sergente Bouchard le consiglia di rimanere in rue Sainte-Catherine, di evitare i vicoli e di parlare ad alta voce se incontra il sospettato. “Dovresti stare attento a ciò che indossi”, avrebbe aggiunto, cosa che contesta.
Ancora una volta, la Corte accetta la versione del denunciante. Cita un estratto della dichiarazione del tenente Laurent Lisio riguardante un incontro informale con il sergente Bouchard, avvenuto poco dopo la presentazione della denuncia.
“Lui sostiene di aver voluto consigliarla sul suo abbigliamento, non per insultarla, ma per consigliarle di fare attenzione quando si passeggia in centro città”, ha testimoniato all’investigatore.
Nella sua deposizione davanti al Tribunale, il tenente Lisio ha però ritrattato, affermando che il sergente Bouchard aveva smentito questo scambio durante il loro incontro.
La Corte è del parere che la versione più probabile sia quella comunicata agli inquirenti in un momento più vicino alla denuncia.
Estratto della decisione del Tribunale amministrativo di etica della polizia
Questi commenti, “basati su vecchie mentalità”, suggeriscono che una “migliore scelta dell’abbigliamento potrebbe evitare attenzioni indesiderate da parte degli uomini”, denuncia la decisione.
“Una vittima potrebbe scegliere di non denunciare se pensa che non sarà creduta, che sarà ridicolizzata o che non sarà nemmeno presa sul serio se non è la vittima “perfetta” che potrebbe non aver detto o fatto giusta o che avesse fatto una cattiva scelta di abbigliamento”, prosegue la Corte.
“Sentimenti condivisi”
In un’intervista, Anastasia Boldireff ha detto di essere “grata” per la decisione della Corte, anche se provava “sentimenti contrastanti”.
Il messaggio principale è che questo non sarebbe mai dovuto accadere. Denunciare un crimine o una molestia sessuale non dovrebbe mai sembrare come chiedere un’assicurazione.
Anastasia Boldireff
Si noti che anche la Commissione per i diritti umani e i diritti dei giovani si è occupata della questione.
Nella sua denuncia, MMe Boldireff ha anche criticato l’agente Kevin Jacob per aver commentato il suo aspetto, dicendogli: “Sono sicuro che essere una bella donna ti mette nei guai”. »
Tuttavia, questi commenti sono stati riportati solo mesi dopo, indica la decisione. Inoltre, MMe Boldireff non ricorda esattamente le parole pronunciate durante la sua testimonianza.
D’altra parte, il signor Jacob testimonia in modo “chiaro e franco”, nota la Corte, la quale, per tutte queste ragioni, conclude che non ha commesso un errore etico.
