Quanti pazienti Covid-19 sono morti a causa della somministrazione di idrossiclorochina? Uno studio francese, che forniva una stima tra i pazienti ricoverati durante la prima ondata della pandemia, è stato ritrattato il 26 agosto dalla rivista Biomedicina e FarmacoterapiaQuesta decisione editoriale piace alla nebulosa che difende il “protocollo Raoult”, mentre preoccupa alcuni farmacologi ed epidemiologi, secondo i quali questa decisione non era giustificata.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Covid-19: la delicata stima dell'eccesso di mortalità legato all'idrossiclorochina
Aggiungi alle tue selezioni
Jean-Christophe Lega aveva tuttavia avuto cura di non nascondere nulla delle incertezze che circondavano i risultati dello studio da lui condotto, pubblicato all'inizio del 2024. Con i suoi colleghi, questo medico ed epidemiologo dell'Università di Lione-I era arrivato alla cifra di 17.000 decessi in sei paesi – di cui 199 in Francia – ma aveva convenuto che l'intervallo di confidenza molto ampio significava che la realtà poteva essere compresa tra 3.000 e 30.000 decessi.
Ha anche osservato che la scarsa qualità di molti database non ha consentito di effettuare questi calcoli per i paesi che avevano ampiamente prescritto l'idrossiclorochina, come il Brasile o l'India, per cui i decessi legati a questo trattamento devono in realtà essere più numerosi. Per non parlare delle prescrizioni al di fuori degli ambienti ospedalieri.
Ricordiamo che nessuno studio condotto seriamente è stato in grado di dimostrare l'efficacia dell'idrossiclorochina (HCQ) contro il Covid-19, anzi è stato dimostrato il contrario. Questa molecola promossa da Didier Raoult in associazione all'antibiotico azitromicina potrebbe in particolare presentare tossicità cardiaca: i primi decessi registrati all'inizio del 2020 dalle reti di farmacovigilanza avevano inoltre indotto il direttore dell'IHU Méditerranée a escludere da questa prescrizione alcuni pazienti a rischio.
Lettere critiche
L'obiettivo di Jean-Christophe Lega era quindi quello di valutare il numero di pazienti a cui era stata somministrata la molecola e, a partire dal tasso di mortalità in eccesso indotto fornito da uno studio britannico (Axfors et al., Comunicazioni sulla natura2021), per calcolare il numero di coloro che avrebbero ceduto al trattamento. Questa metodologia è stata subito attaccata sui social network.
“Ho ricevuto rapidamente molte e-mail abbastanza standardizzate, spesso cortesi, a volte no, che mettevano in dubbio l’integrità dei nostri risultati”afferma l'epidemiologo. Anche la presidenza della sua università è assalita dalle critiche. Trova argomenti formulati dallo statistico Vincent Pavan, presidente dell'associazione Réinfo Liberté, o diffusi da siti amici della “raoultosfera”, France-Soir e Bonsens.info, quest'ultimo annunciando di aver formalmente informato la rivista, tramite un avvocato, di rispondere alle sue critiche.
Hai ancora il 68,05% di questo articolo da leggere. Il resto è riservato agli abbonati.
