In una parola, i Celtic erano morbidi.
Molti dei gol hanno avuto origine dalla perdita di possesso palla da parte dei giocatori. Daizen Maeda lo ha fatto; Alastair Johnston lo ha fatto; Auston Trusty lo ha fatto. Tre giocatori del Celtic lo hanno fatto a pochi secondi l’uno dall’altro prima del settimo gol.
Rodgers la chiamava la “prova del fuoco”. “Per noi l’obiettivo è portare il nostro gioco al livello successivo”, ha detto alla vigilia della partita.
Ovviamente non ha detto a quale direzione stava pensando quando parlava del livello successivo. Su o giù?
Il Dortmund potrebbe aver notato il discorso combattivo di Rodgers su quanto fosse fantastica la squadra in cui si trovava (non intendeva il Dortmund) e su come sapesse che avevano la mentalità per “ferire le squadre”.
Basato sugli instradamenti settimanali dei club con una piccola percentuale del loro budget. Prove fragili che hanno scelto di interpretare come convincenti. Ancora.
Si è trattato di un’umiliazione colossale per il Celtic, una squadra che ancora una volta è caduta nella trappola di credere che solo perché puoi giocare a calcio a ruota libera contro il St Johnstone a Perth di sabato significa che puoi provare a fare lo stesso contro il Borussia a Dortmund di sabato. Martedì.
Pragmatismo? Chiudere lo spazio? Restare nella lotta? Mantenerlo compatto e compatto di fronte all’evidente ritmo e pericolo del Dortmund? No, no. Si sono schierati come se si fossero schierati contro St Johnstone, Falkirk, Hibs e Rangers.
Sentivano di poter affrontare il Dortmund in punta di piedi perché è quello che fanno in Scozia e gli avversari cadono ai loro piedi danzanti. Erano piuttosto ottimisti riguardo alla loro disponibilità a trasferire la superiorità nazionale negli spietati campi dell’Europa. Non sono neanche lontanamente vicini.
Fino a quando Rodgers non introdurrà un certo realismo atteso quando interpreta alcuni dei migliori giocatori europei, è probabile che ciò continui. Ci sarà un altro attacco in futuro se non cambia rotta.
