Stranamente, un giudice aveva emesso un mandato di perquisizione a casa del signor Finné. Quest’ultimo possedeva diversi cani, tre dei quali sono stati soppressi senza nemmeno tentare di contattare prima la famiglia. Questo, ancora una volta, è passato in secondo piano. Abbiamo fantasticato parecchio sul signor Finné che, direttore di una filiale bancaria in Avenue Louise, vicino al tribunale, conosceva persone, in particolare della polizia giudiziaria.
Di ritorno dal Granducato nel pomeriggio, colui che solitamente era armato quel giorno curiosamente non lo era. Secondo i testimoni, uno degli autori si è avvicinato a lui e ha girato il corpo come per fissarlo e poi gli ha sparato alla testa. Il gesto ha fatto pensare che gli autori del reato conoscessero il signor Finné. Ci abbiamo fantasticato molto, ma oggi riteniamo che non fosse necessario. Sfortunatamente, Léon si è trovato semplicemente nel momento sbagliato nel posto sbagliato.
Fuori tempo
Queste circostanze spiegano perché sua figlia era così coinvolta. Chi ? Per quello ? Patricia Finné non ha mai rinunciato a saperlo, diventando nel tempo uno dei volti più pubblicizzati delle famiglie delle vittime.
Il 3 febbraio 2019 è stata promulgata una legge. I parenti hanno ottenuto il diritto ad un’assistenza eccezionale, per un importo compreso tra 500 e 125.000 euro, legato al danno creato dal fatto che le indagini si sono protratte per un tempo eccezionalmente lungo senza giungere a una conclusione, non essendo stati identificati gli autori del reato e restando anche i loro moventi sconosciuto. La richiesta doveva essere presentata entro tre anni dalla promulgazione della legge, quindi prima dell’8 febbraio 2022. Patricia Finné, però, ha presentato la sua solo il 13 ottobre 2022, otto mesi dopo la scadenza. Pertanto, la Commissione per il sostegno alle vittime ha respinto la richiesta.
ESCLUSIVO: un fatto ignorato legato agli omicidi del Brabante
Patricia Finné non è il tipo che si arrende in quel modo. “Ho presentato la mia domanda con qualche mese di ritardo, ha ammesso. Ma sono quarant’anni che aspetto di scoprire chi ha ucciso mio padre”.. La signora Finné si è rivolta al Consiglio di Stato. Secondo le nostre informazioni, ha appena dimostrato di avere ragione. Per spiegare il ritardo, Patricia ha citato i periodi di confinamento legati al Covid, che hanno ritardato tutto. E soprattutto, attestati, che ha subito tre ictus, di cui il primo nel febbraio 2019, cioè quando è uscita la legge. Gli ictus richiedevano tempi di recupero molto lunghi.
Per dimostrare quanto aveva ragione, i giudici amministrativi hanno osservato che la Commissione di Assistenza alle Vittime non ha adeguatamente motivato la propria decisione di respingere la richiesta della sig.ra Finné, respingendola quindi in violazione della Costituzione che impone di motivarla. atti e decisioni amministrative.
Dopo la sentenza del Consiglio di Stato, la Commissione dovrà riesaminare la richiesta della Finné. Si tratta di una seconda possibilità per colei che, ampiamente pubblicizzata, ha portato sulle sue spalle il peso principale della lotta delle vittime per scoprire la verità sugli omicidi del Brabante.
L’incredibile fine dell’indagine
Nell’intervista, Patricia Finné ha voluto far sapere che resta, sei mesi dopo l’annuncio ufficiale della Procura federale, “scioccato, scandalizzato, devastato dalla decisione di archiviare il dossier”. Uno degli ultimi filoni di indagine è consistito nel rintracciare le persone citate nel fascicolo in un modo o nell’altro. Ce ne sono tra 3.000 e 4.000. Incluse alcune donne.
Cosa è successo loro? Quali sono morti? Quali sono stati cremati? I quali, ancora in vita, conducono un’esistenza apparentemente tranquilla. Chi sono coloro che sono passati inosservati, sono andati per essere dimenticati all’estero e di cui abbiamo perso le tracce, per cui abbiamo dovuto localizzarli uno per uno?
Omicidi nel Brabante, un’operazione senza precedenti: centinaia di “sospetti” invitati a donare il proprio Dna
Questo lavoro titanico, portato avanti da un unico investigatore, durò due anni. Doveva portare alla ricerca sul DNA. In diverse decine di casi si è arrivati addirittura a riesumazioni, purtroppo solo in Belgio. Alla fine non si è arrivati a nulla.
Salvo dimostrarlo. Se eravamo qui, dopo quarant’anni, a dover andare a pescare, era perché in realtà non avevamo piste serie, non eravamo da nessuna parte. Forse abbiamo sbagliato a demonizzare eccessivamente le persone che hanno commesso queste atrocità. Abbiamo dato loro più importanza e forza, nel nostro immaginario, e li abbiamo così resi invisibili perché questo portava, inconsciamente, a non guardare dove serviva.
