Kiev, l'elezione del nuovo inquilino della Casa Bianca è stata attentamente esaminata. Va detto che con 100 miliardi di euro di aiuti in attrezzature militari trasferiti dall’inizio del conflitto, gli americani sono i principali contribuenti del sostegno all’Ucraina. Così, l'elezione di Donald Trump e le sue intenzioni a livello internazionale gettano Volodymyr Zelenskyj nell'ignoto, ma anche la NATO trattiene il fiato dopo le numerose critiche del candidato repubblicano all'Alleanza.
Dal 5 novembre rimane una domanda: gli Stati Uniti rimarranno fedeli ai loro alleati? La Svezia ha iniziato a inviare circa cinque milioni di opuscoli ai suoi residenti il 18 novembre, incoraggiandoli a prepararsi all’eventualità di una guerra. La vicina Finlandia, da parte sua, ha lanciato un sito web con consigli simili per la preparazione. In Francia, l’incognita americana solleva una domanda: l’esercito potrebbe resistere in un conflitto ad alta intensità se i nostri confini fossero minacciati?
“Senza dubbio”ha affermato il generale Pierre Schill, capo di stato maggiore dell'esercito, in una recente intervista a JDD. Un'affermazione che lo storico Michel Goya tempera: “Dipende da ciò che chiamiamo alta intensità. » Secondo l'ex ufficiale della Marina, la Francia possiede i mezzi tecnici per condurre uno scontro di questo tipo. “Ha gli uomini, le capacità, le competenze, tutto l’equipaggiamento, dall’armamento di contatto al supporto dell’artiglieria”precisa puntando il dito su un punto debole: “volume e durata”.
Le scorte di munizioni francesi sono aumentate dopo il conflitto ucraino
Nel 2024, l’esercito dispone di una forza di terra di 77.000 soldati, ma solo 15.000 di loro potrebbero essere schierati completamente equipaggiati. È l'equivalente di due brigate. Rispetto all’Ucraina, la Francia potrebbe mantenere una prima linea di “80 chilometri”, ma per quanto tempo? Michel Goya afferma, “Per resistere a lungo termine, dobbiamo essere in grado di rinnovare la forza lavoro, avere munizioni, ecc. »
Dopo il conflitto ucraino, le scorte di munizioni francesi, da tempo fragili, sono aumentate, ma questa scelta strategica è stata fatta a scapito soprattutto dei veicoli da combattimento. In questa zona Parigi non produce più carri armati cingolati, preferendo veicoli su ruote. Una decisione scollegata dalla realtà sul campo in Ucraina? “In Europa, nella prospettiva di un conflitto ad alta intensità, questi veicoli sono meno pesanti, meno efficaci sui terreni fangosi e trasportano meno armi dei carri armati”nota Michel Goya.
Il resto dopo questo annuncio
Superiorità tecnologica limitata
In volo, Parigi dispone di circa 250 aerei da combattimento, di cui 138 Rafale. In confronto, la Russia ha più di 1.100 caccia, ma Xavier Tytelman, redattore capo digitale della rivista Air & Cosmos, “la massa non è tutto”. Secondo lui gli aerei russi sono dotati di radar a corto raggio e sono meno discreti “i loro missili sono spesso limitati a 40 chilometri di portata in meno”spiega.
Inoltre, il Rafale può gestire varie missioni mentre altre nazioni necessitano di diversi tipi di velivoli per azioni specifiche. “Una versatilità che ha spinto otto paesi a scegliere il Rafale”sottolinea Tytelman, affermando che l'aereo prodotto dall'aviazione Dassault potrebbe abbattere fino a quattro Sukhoi Su-35 russi. Tuttavia, contro la Russia “probabilmente non avremmo abbastanza missili per distruggere il loro intero sistema di difesa”ammette. Infine, la linea di produzione di Rafale è oggi in grado di produrre 36 aerei all'anno, destinati non solo alla Francia, mentre Mosca ne produce una quarantina per sé.
Nel settore marittimo è presente la Marina francese “uno dei più efficienti e preparati d’Europa”stima Patrick Chevallereau, ricercatore associato presso l'Istituto di relazioni strategiche e internazionali. La sua flotta comprende una portaerei, tre portaelicotteri anfibie e alcune fregate. Basterà in caso di disimpegno degli Stati Uniti e mentre Parigi dispone del secondo spazio marittimo più grande del mondo? “Il formato non è adatto. Disponiamo di quindici fregate di prim'ordine, alcune delle quali non sufficientemente armate. Diciotto sarebbero il minimo per le missioni che dobbiamo compiere fino all’Indo-Pacifico”ammette.
Deterrenza, la difesa definitiva
La Marina ha dieci sommergibili. Entro il 2030, sei di loro saranno tra i più moderni con sottomarini d'attacco nucleare (SNA) di tipo Barracuda. “Offrono grande discrezione, una significativa capacità di trasporto di armi e sistemi di combattimento efficienti”spiega Patrick Chevallereau. Ma la Francia fa affidamento principalmente su quattro sottomarini nucleari con missili balistici (SSBN). Nascosti nel fondo degli oceani, tutto l'anno, sono equipaggiati con sedici missili, ciascuno dei quali trasporta diverse testate nucleari. Nonostante il costo significativo, sono considerati l'assicurazione sulla vita della nazione, perché dissuadono qualsiasi avversario dal minacciare gli interessi vitali della Francia.
La Francia è tra le cinque maggiori potenze nucleari con 290 testate, divise tra componente aerea e marittima. Rispetto ai 6.000 russi, la forza d’attacco sembra minima. Ma per Héloïse Fayet, ricercatrice presso l'Istituto francese di relazioni internazionali, questa differenza è accettata: “I nostri arsenali sono calibrati in base alle nostre esigenze e ai potenziali avversari. Siamo in una logica di “rigorosa sufficienza”. » Sebbene la Francia disponga di un esercito “campione”, con capacità limitate in tutti i settori, resta soprattutto una potenza nucleare. Ciò lo ha finora protetto dagli attacchi esterni.
