A pochi passi dall’antica prigione di Fresnes (Val-de-Marne), l’ospedale della prigione è un grande edificio di intonaco bianco consunto, a forma di H. Si superano controlli e cancelli metallici, prima di prendere l’ascensore per raggiungere la 3 ° piano.
Lì non più guardie né badanti, ma un leggero odore di muffa e un grande silenzio: l’ala dedicata all’unico centro di sicurezza socio-medico-giudiziario in Francia ospitava ancora qualche mese fa un detenuto, ma è stato rilasciato a gennaio.
Dal 2008, la detenzione di sicurezza consente di detenere una persona condannata ad almeno quindici anni di reclusione e che ha già scontato la pena, ma che è ancora considerata particolarmente pericolosa e ad alto rischio di recidiva.
Destinato agli autori di reati sessuali, è stato deciso nel 2007 dall’ex presidente della Repubblica Nicolas Sarkozy, dopo lo stupro di una bambina di cinque anni da parte di Francis Evrard, uno stupratore recidivo uscito di prigione.
La detenzione di sicurezza prende di mira solo alcuni reati di diritto comune (omicidio, stupro di minori o stupro aggravato), anche se voci chiedono regolarmente che venga estesa ai profili terroristici.
Il presidente della RN Jordan Bardella lo voleva addirittura “sistematico” per loro, perché non “a vita”, aveva detto lo scorso dicembre dopo l’attacco jihadista al ponte parigino Bir-Hakeim da parte di un uomo uscito di prigione nel marzo 2020.
Per il momento questo provvedimento è più noto ai politici che ai magistrati: in quindici anni è stato pronunciato solo 16 volte, secondo una fonte vicina alla vicenda.
I profili delle persone prese di mira sono identici: uomini, piuttosto anziani, tutti condannati per reati sessuali.
Gli osservatori hanno espresso preoccupazione per la mancanza di un limite temporale per questa misura (un anno rinnovabile). Ma nessuno, finora, ha trascorso lì più di qualche mese.
Due di loro sono tornati a Fresnes due volte, altri tre volte, precisa la fonte.
“Il principio è + sono fuori con obblighi (cura, mancata frequentazione di luoghi vietati, arresti domiciliari, ecc.), non li rispetto, rientro nella struttura. Resto finché si considera che sono non posso uscire+”, secondo la fonte vicina alla vicenda.
Ai lati dell’atrio del centro visitato dall’AFP ci sono due corridoi, dipinti in una tonalità di giallo. Sei piccole stanze da un lato, quattro dall’altro.
Queste stanze – “Non diciamo cella, non siamo in detenzione”, ripetiamo sul posto – misurano 18 m2 (il doppio di una cella di prigione) e sono identiche: un letto, una poltrona, un televisore ad accesso libero, una zona cucina e altro bagno.
Le inferriate alle finestre hanno forme geometriche e sono dipinte di luce, quasi le dimentichiamo. Sobrio ma pulito, con l’atmosfera di una stanza d’ospedale piuttosto che di una cella.
La routine, quando è presente un occupante: apertura della camera alle 7:00, chiusura alle 19:00. Durante il giorno, libera circolazione nel corridoio, dove si allineano piccole stanze vuote.
Tra questi, la biblioteca, mai rifornita di libri per mancanza di gente che li prendesse in prestito.
Più avanti, la palestra (due attrezzi).
Ed ecco, uno spazio comune in cui abbiamo immaginato, in occasione dell’apertura di questo luogo dedicato alla conservazione e alla cura, le attività di gruppo e le lezioni.
La sala era poco utilizzata: il centro non ospitava mai più di due persone contemporaneamente.
– “Disegni e confezioni di pasta” –
Nella stanza ormai vuota dell’ultimo detenuto sono stati rimossi i disegni che attaccava al muro con il dentifricio, così come i pacchetti di pasta che accatastava sugli scaffali e ordinava in gran numero.
Come gli altri, era molto solo qui, lo ammettiamo a malincuore. Lontano dagli obiettivi di “assistenza medica, sociale e psicologica, destinati a consentire la fine di questa misura” previsti dalla legge.
“Inattività” per “regola” e “grande solitudine”, già criticata dal controllore generale dei luoghi di privazione della libertà (CGLPL) che ha visitato il centro nel 2014 e 2015.
Per prevenire la recidiva, i magistrati preferiscono misure esterne, come il monitoraggio socio-giudiziario. Può essere molto restrittivo: un braccialetto che possa essere geolocalizzato per anni, ad esempio, spiega Cécile Delazzari, vicepresidente dell’Associazione nazionale dei giudici per l’esecuzione delle sentenze (Anjap).
La detenzione di sicurezza solleva anche “molte domande a livello giuridico”, aggiunge.
Già perché la nozione di “pericolosità” è “soggettiva”, e nel diritto penale francese la responsabilità individuale è sanzionata per un determinato reato.
Quindi una volta eseguita la sentenza e se le persone non sono cambiate… “fino a quando dovrà rientrare nella giustizia penale?”, si chiede il magistrato.
Lo scorso gennaio il Senato, a maggioranza di destra, ha adottato in gran parte l’apertura della detenzione di sicurezza per i condannati per terrorismo (per condanne di almeno quindici anni).
Ma non vi è alcuna garanzia che il testo venga ripreso dall’Assemblea nazionale dopo le elezioni legislative del 30 giugno e 7 luglio.
Il centro di Fresnes, certamente “vuoto” e “stagno”, non sarebbe in ogni caso abbastanza sicuro per accogliere questo tipo di profilo, capace di azioni violente anche se rinchiuso, avverte una fonte vicina alla questione.
“Si tratta di una struttura adattata, pensata per autori di crimini sessuali”, insiste, “persone che potrebbero essere predatori (all’esterno) ma il cui pericolo penitenziario è molto ridotto”.
