C’EstQuesto è senza dubbio la prova più ardua dei Giochi Olimpici (OG) dell’estate 2024: vincere la sfida di emettere la metà della CO22il principale gas serra responsabile del cambiamento climatico, a Londra nel 2012.
Finora, il team di Parigi 2024 aveva comunicato solo la ripartizione del suo budget di carbonio: un terzo per le costruzioni (villaggi olimpici e mediatici, centro acquatico di Saint-Denis), un terzo per i trasporti (di atleti, spettatori e giornalisti) e infine un terzo per il resto (cibo, energia, ecc.).
Giovedì 27 giugno il comitato organizzatore dei Giochi Olimpici e Paralimpici (Cojop) ha presentato per la prima volta i suoi piani per i Giochi Olimpici e Paralimpici. « contributo » clima. Ovvero come compensare 1.473 milioni di tonnellate di CO2, ovvero 100.000 tonnellate in meno rispetto all’obiettivo dichiarato dagli organizzatori (1,58 milioni di tonnellate). Questo è basso rispetto alle emissioni totali in Francia ogni anno. Ma è anche molto nella prospettiva della decarbonizzazione entro il 2050. Insomma, dietro l’apparenza tecnica, la questione è molto politica: i Giochi Olimpici sono compatibili con lo shock climatico?
Per rispondere a questa domanda, Cojop si avvale del sostegno di Marion Guillou, specialista in questioni alimentari e membro dell’Alto Consiglio per il Clima, che si è congratulata con lei per il suo “volontarismo” in apertura della conferenza stampa.
Nove progetti internazionali
Cosa imparare da questi annunci? Ad oggi Parigi 2024 ha acquisito 11,3 milioni di euro di crediti di carbonio. Questo sistema di compensazione volontaria consiste nel pagare aiuti finanziari a progetti che creano o preservano sistemi che assorbono CO2 (rimboschimento, tutela delle aree naturali, aiuti a progetti di energia rinnovabile, ecc.). In cambio del denaro speso, le aziende inquinanti ottengono il diritto di detrarre la CO2 dalla loro impronta di carbonio.2 che queste azioni aiutano a evitare.
Gli anelli olimpici sulla Torre Eiffel a Parigi. ©Foto Olympia de Maismont / AFP
Ingrandisci l’immagine: Figura 1
In questo caso, Cojop ha deciso di sostenere nove progetti internazionali di compensazione del carbonio: in Kenya, Repubblica Democratica del Congo, Ruanda, Senegal (dove si terranno i Giochi Olimpici della Gioventù nel 2026), o ancora in Vietnam.
Protezione delle mangrovie, accesso all’acqua, installazione fotovoltaica, miglioramento dei fornelli per cucinare, ma anche azioni a favore dell’istruzione e contro le disuguaglianze di genere. I progetti presentati corrispondono ai criteri di responsabilità ambientale e sociale delle imprese. A portarli a Parigi 2024 sono una start-up specializzata nella consulenza sul mercato del carbonio, Abatable (che annovera tra i suoi clienti Nestlé, Axa, Chanel, ecc.) e l’ufficio di progettazione EcoAct, filiale di Schneider Electric.
Il 62% dei crediti di carbonio derivanti da questi progetti internazionali ha ricevuto la certificazione Verified Carbon Standard (VCS), gestita dalla ONG americana Verra, che da sola certifica tre quarti di tutti i crediti di carbonio nel mondo. (vedi appendici). È lo standard di compensazione del carbonio più utilizzato al mondo. Due dei cinque progetti a marchio VCS beneficiano di un’ulteriore etichetta di Verra, più focalizzata sulla conservazione della biodiversità e sul sostegno alle comunità.
Problema: nel maggio 2021, un’indagine congiunta di Custode e Unearthed (il braccio investigativo di Greenpeace) ha rivelato che il sistema di calcolo delle riduzioni delle emissioni per i progetti certificati VCS di Verra era tecnicamente inaffidabile.
Rebelote, nel gennaio 2023: Il guardiano, il collettivo investigativo britannico SourceMaterial e il settimanale tedesco Il tempo ha pubblicato uno studio da cui risulta che il 94% dei crediti di carbonio certificati da Verra derivanti dalla protezione delle foreste tropicali in realtà non comportano alcun beneficio per il clima. Si dice che il programma di certificazione di Verra abbia sovrastimato la minaccia della deforestazione nelle aree che ospitano progetti di compensazione delle emissioni di carbonio in media del 400%, il che ha avuto l’effetto di sovrastimare l’effetto benefico di questi progetti.
Inoltre, i progetti di compensazione del carbonio nei paesi del Sud sono sempre più controversi per i loro abusi in termini di rispetto dei diritti umani e, in particolare, dei diritti delle popolazioni indigene, sempre più documentati, in Asia, nel continente africano, come nel Sud America.
Compensazione del carbonio alla francese
Inoltre, nel marzo 2023 Cojop ha lanciato un bando di gara per finanziare progetti in Francia volti a compensare l’emissione di 35.000 tonnellate di CO equivalente.2.
Questi progetti sono etichettati come “etichetta a basse emissioni di carbonio”, il l’unico standard di compensazione del carbonio applicabile in Francia e lanciato nel 2019 dal Ministero della Transizione Ecologica. “L’etichetta Low Carbon è un quadro di certificazione per il cambiamento delle pratiche agricole o forestali sinonimo di riduzione delle emissioni o di cattura del carbonio. Ora si sta estendendo anche ad altri settori, come quello dei rifiuti o quello dell’edilizia”spiega Stéphanie Barral, sociologa economica dell’Istituto nazionale di ricerca per l’agricoltura, l’alimentazione e l’ambiente (Inrae).
Il bando di gara degli organizzatori dei Giochi Olimpici era strutturato in tre lotti finanziabili per almeno due anni: uno per “progetti sviluppati nell’ambito dei metodi forestali”un altro per progetti agricoli e un ultimo dal titolo “Altri metodi”. Tuttavia, come ha confermato Cojop a Mediapart, a causa dei vincoli di bilancio, alla fine è stato assegnato solo il cosiddetto lotto “forestale” (all’Ufficio nazionale delle foreste e alla Compagnia forestale della Caisse des Dépôts) e compenserà appena 14.500 tonnellate di CO2 equivalente2.
Per le Olimpiadi del 2024 sono stati selezionati quattro progetti, nella Val-d’Oise, nell’Aisne e nei Vosgi. Ma l’efficacia climatica di questa etichettatura può sollevare interrogativi perché, come sottolinea Stéphanie Barral: “Sono state le organizzazioni professionali a tenere la penna per sviluppare le specifiche per la “Low-carbon Label”. Per il suo pendio boscoso, è il Centro nazionale per la proprietà forestale [organisme qui représente les 3,5 millions de propriétaires forestiers privés en France, placé sous la tutelle du ministère de l’agriculture – ndlr] che ha fornito la sua competenza tecnica. Ciò potrebbe causare un potenziale conflitto di interessi. »
E il ricercatore ha aggiunto: “Il grosso problema con questa etichetta è questoI l si avvale di finanziamenti privati, irregolariSe questo per il momento i crediti non sono in grado di farlo con vendere. Finanziamento forni migliorato per le donne dell’Africa sub-sahariana quindi consumare meno legname rimane molto più economico che coltivare foreste in Francia. » Secondo gli organizzatori dei Giochi Olimpici del 2024, il costo della compensazione del carbonio in Francia sarebbe da 6 a 7 volte superiore a quello internazionale.
Bisognerà aspettare la fine dell’evento per poter stilare il bilancio completo del carbonio di Parigi 2024. L’esperto think tank The Shifters ha appena calcolato che l’impatto sul clima dei viaggi degli spettatori internazionali potrebbe essere doppio di quanto previsto finora, circa 1,1 milioni di tonnellate di CO2.
Calcestruzzo con un’impronta di carbonio sottostimata
Emissioni di CO22 Anche le costruzioni olimpiche potrebbero essere sottovalutate. Innanzitutto perché l’Arena della Porte de la Chapelle non è stata conteggiata, perché “la città di Parigi l’avrebbe costruita comunque”, con o senza Giochi, spiegano gli organizzatori.
Poi perché il Villaggio Olimpico è stato in parte costruito con cemento “a basso contenuto di carbonio” o addirittura “a bassissimo contenuto di carbonio”. L’azienda di consegna delle opere olimpiche evidenzia due soluzioni “innovativo” : la gamma Exegy della Vinci – che ha realizzato parte del nuovo quartiere – e il calcestruzzo H-UKR dell’azienda Hoffmann Green.
Questi due prodotti hanno lo stesso problema: sostituiscono il componente più inquinante, il clinker, con un prodotto di scarto della produzione dell’acciaio, le scorie. Tuttavia, questo materiale è notoriamente sottostimato nell’impronta di carbonio industriale.
“All’inizio l’impronta di carbonio del lattaio non veniva nemmeno conteggiataspiega Guillaume Meunier, esperto di costruzioni a basse emissioni di carbonio e coautore di un’analisi che ha circolato ampiamente tra gli architetti, stimando circa 400 chili di CO2 per tonnellata l’impronta di carbonio delle scorie. Lo Stato ha chiesto ai produttori di cemento di tenerne conto. Ma i valori scelti sono nettamente inferiori a quanto avevamo proposto. »
Il Ministero dell’Edilizia ha raccomandato nel 2021 di contare 83 chili di CO2 per tonnellata, o 5 volte meno. “È molto positivo utilizzare calcestruzzo a basso contenuto di carbonio. Ma la vera soluzione è ridurre la quantità di cemento”, continua Guillaume Meunier. Nonostante queste enormi risorse, il volontarismo climatico di Parigi 2024 ha i suoi limiti.
