Al processo Mazan, davanti al tribunale penale di Avignone, le memorie sono anche l'occasione per precisare punti concreti del caso, o dei dibattiti. Così Me Camus, uno dei due avvocati della parte civile, sottolinea quelli che definisce “maltrattamenti in aula”. In altre parole, tutta questa violenza e altre umiliazioni subite da Gisèle Pelicot durante il processo. Questa è anche una richiesta delle associazioni e dei movimenti femministi che lottano contro la violenza sulle donne (spesso le stesse): pensare ad una giustizia più rispettosa nei confronti delle vittime.
“C'è stupro e stupro”, una delle tante frasi terribili che Gisèle Pelicot ha dovuto sentire, come tante altre umiliazioni vissute in queste lunghe settimane di dibattiti
CHRISTOPHE SIMON/AFP
“Aprendo le porte di quest'aula di tribunale, ciò che Gisèle Pelicot ha voluto mostrare a quante più persone possibile non è stato tanto lo stupro in tutta la sua crudezza e il suo orrore, quanto il modo in cui lo stupro viene ancora difeso, in Francia, nel 2024” ha esordito Me Camus , aggiungendo che inoltre, “non tutte le vittime di stupro hanno la possibilità di lasciarsi trasportare ogni mattina dagli applausi nell'aula del tribunale e di uscirne con una guardia d'onore per essere incoraggiato a tornare. ” NO. “La stragrande maggioranza delle vittime vive questa dura prova da sola, chiusa nella stanza con i propri stupratori”, ha continuato nella sua supplica.
L’imperativo di essere “una buona vittima”
Quindi un'attrice pornografica non potrebbe essere vittima di uno stupro? »
“Se i nostri dibattiti dall’esterno sono un laboratorio, allora sicuramente danno spunti di riflessione. » Pensare innanzitutto «alla linea di difesa» dei 51 imputati. “In termini di stupro, in Francia, nel 2024, le vittime devono ancora passare attraverso la fase quasi obbligatoria di dimostrare di essere una “buona vittima”. Come se esistessero vittime di stupro buone o cattive”, ha sostenuto l'avvocato, evocando, in particolare, i “dubbi” che si insinuavano nei dibattiti: come Gisèle Pelicot non si è accorta di nulla? Non era connivente? O peggio, dubbi sulla sua “onorabilità”, voci di libertinismo. Era libertina? Infedele?
“Come se il fatto per una donna di avere una sessualità liberata al di fuori della scena del crimine, magari addirittura sfrenata, fosse inqualificabile a occupare un posto sul banco delle parti civili”, aggiunge Me Camus, ribadendo il concetto: “quindi, una l'attrice pornografica non potrebbe essere vittima di uno stupro? »
Il processo alla giustizia
Ed è infine il processo al sistema giudiziario che il signor Camus fa evidenziando questa “violenza nei tribunali”. “Ogni istituzione, lo sappiamo dal lavoro di Michel Foucault, porta con sé un elemento di violenza. L'istituto giudiziario non fa eccezione alla regola, è ovvio, e la violenza che esso infligge è necessaria, inevitabile, sia da parte delle parti civili che da parte della difesa. Ma non è proprio il nostro ruolo di ausiliari della giustizia, essendo ieri occupati dall’altra parte del bancone e chiamati a ritrovarci domani, a fare la nostra parte di introspezione? Riconoscere che esiste, almeno nel caso particolare dello stupro, una violenza talvolta inutile e gratuita”, conclude concludendo che “alcune di queste strategie di difesa non trovano più posto in un foro giudiziario in Francia, nel XXI secolo. secolo. Se la difesa è libera, dice anche cosa siamo. »
