“Non sono qui per farti confessare se hai deciso di annegarti. Mi stai raccontando una storia pazzesca. Siete o siete stati agenti di polizia e mentite come cavadenti”, ha detto il presidente del tribunale di Quimper, Christophe Le Petitcorps.
Giovedì 27 giugno, un agente di polizia di Quimper, 40 anni, e uno dei suoi ex colleghi, 31 anni, sono comparsi in tribunale per frode e complicità in aver copiato un esame. Il 18 ottobre 2022, al quartiere fieristico di Nantes, il quarantenne, come quasi mille agenti di polizia, ha partecipato a un concorso pubblico per ottenere il grado di brigadiere.
“Ho l’abitudine di pensare ad alta voce”
Durante un test a risposta breve si è verificato un incidente dopo la segnalazione di due candidati che avevano sentito un “suono insolito” vicino al posto dell’imputato. Quest’ultimo, sul banco dei testimoni, ha sottolineato che potrebbe trattarsi di un atto di dolo gratuito. Riguardo questo “suono insolito”? “Ho l’abitudine di pensare ad alta voce.”
Su di lui gli inquirenti avevano rinvenuto un cellulare acceso, cosa vietata dalla normativa. Quel che è peggio è che 33 minuti e 50 secondi fa era stata avviata una conversazione telefonica con un numero sconosciuto. Ed è stata abilitata la funzione Bluetooth, il che potrebbe suggerire l’uso di un dispositivo di tipo auricolare. Secondo il quarantenne avrebbe raccolto per errore.
“Deploro questa chiamata. Ero seduto, aspettavamo la distribuzione dei soggetti. Ho sentito il mio telefono vibrare anche se pensavo di averlo messo in modalità silenziosa. Ho messo la mano in tasca per spegnerlo”, ha detto. “La conversazione è durata 33 minuti e 50 minuti. Il vostro interlocutore è ostinato nell’aspettare la vostra risposta”, ha scherzato il giudice prima di ricordargli diversi elementi dell’indagine dell’Ispettorato Generale della Polizia Nazionale (IGPN).
“Non sono un imbroglione”
Quanto alla linea telefonica che era stata messa in servizio il giorno prima dell’esame con una SIM acquistata in un bar tabacchi. “Peserò le mie parole, ma queste sono tecniche usate dai narcotrafficanti”, ha sottolineato il presidente del tribunale. “Una postura ridicola, patetica, persino infantile. Il classico atteggiamento da delinquente colto in flagrante. Vi dico, c’è il desiderio dell’accusa di non voler più lavorare con voi perché la fiducia è venuta meno”, ha aggiunto il sostituto procuratore, Jean-Luc Lennon, chiedendo sentenze di un anno e 18 mesi di reclusione con sospensione della pena gli imputati.
“Sono sempre stato onesto. Non sono un imbroglione, non un bugiardo. Ho sempre svolto il mio lavoro con totale lealtà e integrità”, ha risposto l’imputato. “Da quando è attivo, è stato davvero un poliziotto esemplare. Ha delle osservazioni assolutamente elogiative da parte dei suoi gerarchi”, ha dichiarato l’avvocato difensore, Me Marc Buisine, chiedendo l’assoluzione, deplorando una “indagine veramente incriminante” contro il suo cliente e “l’assenza di elementi materiali per caratterizzare la frode”.
Giovedì 27 giugno l’agente di polizia e il suo complice sono stati condannati a 5.000 euro e a 2.500 euro di multa.
