RRilassata dal tribunale penale di Bordeaux nel settembre 2023, una guardia carceraria del carcere di Gradignan è stata giudicata colpevole di complicità in violenza, questo lunedì 18 novembre dalla corte d'appello. Gli è stata comminata una pena detentiva di dodici mesi con sospensione della pena e l'interdizione a vita dall'esercizio di questa professione. I suoi due colleghi anch'essi processati sono stati nuovamente assolti.
Tutti e tre erano sospettati di essere stati consapevolmente complici di un detenuto violento per sistemare gli affari di colui che era appena stato condannato, indicato dalle voci come facilitatore della sua permanenza in detenzione attraverso traffici telefonici. Il 3 agosto 2019, al sesto ed ultimo piano dell'edificio A del centro penitenziario di Bordeaux-Gradignan, mentre il corridoio si era svuotato durante il cammino, un detenuto, accompagnato da queste tre guardie tra cui una donna, è entrato in una cella dalla quale un altro prigioniero era uscito ferito da un colpo alla testa.
“È una cattiva condotta professionale, un errore, è fuori protocollo, non è la migliore idea, ma non è un regolamento di conti”
C'era un solo colpevole, prima di vedere le immagini della videosorveglianza della prigione che mostravano le guardie in piena consultazione o sorprendentemente passive, o addirittura perse davanti alla porta di una cella aperta.
Il procuratore generale ha affermato in udienza di essere convinto che i supervisori “sapessero che la violenza sarebbe stata perpetrata da un intermediario”. Su richiesta del supervisore bersaglio delle voci. Per il magistrato i fatti sono “un attacco preparato con cura”. Ha deplorato “una spedizione punitiva” e ha chiesto la sospensione della pena detentiva e il divieto permanente di praticare.
“Abusato”
Il detenuto violento, condannato questo lunedì a due anni di carcere, non nega di essere stato coinvolto in questa rissa. Ma nega di essere il braccio armato delle guardie carcerarie. “È così lontano da quello che è”, sospira Me Floriane Verdier, che quel giorno difende la responsabile della sala. Come il suo collega, si sentiva “abusato”, “ingannato”.
“Entrambi erano scioccati, non volevano assolutamente prendere parte ad un regolamento di conti”, ha detto Me Max Bardet, che difende l'imputato. L'avvocato sottolinea l'assenza di un elemento materiale o intenzionale nel corso dei fatti e sottolinea il servizio prestato dal suo cliente.
“È una cattiva condotta professionale, un errore, è fuori protocollo, non è la migliore idea, ma non è un regolamento di conti”, assicura M.e Andéol Brachanet per la difesa del supervisore preso di mira dalla voce. “Ciò rientra nella sanzione disciplinare, non nella giurisdizione penale. » L'avvocato ha approfittato dell'udienza per rendere omaggio al personale penitenziario «che non è immune, a volte, da errori di giudizio».
“Erano sopraffatti. Tutto è stato spontaneo, nulla era preparato. Non si trattava di risolvere una questione personale ma di fare quello che gli riesce meglio: mediare. Certamente non secondo il protocollo, ammette l'avvocato. Il fatto che abbia messo il piede nella porta segnala che non era passivo, ma voleva sapere cosa stava succedendo nella cella. » L'avvocato non è stato sentito.
