Cotentin. Vuole diventare un agente di polizia… ma il suo consumo eccessivo di alcol glielo impedisce!

IL Tribunale amministrativo di Rennes (Ille-et-Vilaine) ha rinnegato un giovane di Sainte-Mère-Église (Manche) che aveva sequestrato nell’ottobre 2022 dopo che gli è stata rifiutata la “approvazione” essenziale per diventare un agente di polizia a causa sua “consumo eccessivo di alcol”.

Quest’ultimo si era tuttavia “presentato con successo” al competizione esterna per il mantenimento della pace durante la prima sessione avvenuta nel 2021. Ma l’indagine amministrativa condotta nell’aprile 2022 dal Servizio Dipartimentale di Intelligence Territoriale (SDRT) del Calvados aveva “evidenziato atti commessi dall’interessato […] non permettendo che la sua assunzione fosse presa in considerazione”.

Cécile Guyader, allora prefetta “delegata alla difesa e alla sicurezza” presso il prefetto della zona di difesa e sicurezza Ovest, ha quindi rifiutato di rilasciare l’approvazione il 21 ottobre 2022.

Si ricorda che la “zona Ovest” è la più estesa del territorio nazionale. Con sede a Rennes, include 20 dipartimenti delle regioni Bretagna, Paesi della Loira, Normandia e Centro-Valle della Loira. È stato quindi al tribunale amministrativo di Rennes che lo studente di Sainte-Mère-Église si è rivolto impugnare la decisione prefettizia.

“Nessun problema con la giustizia”

“Le menzioni che compaiono nel fascicolo di Elaborazione dei casellari giudiziari (TAJ) dovevano essere cancellati con decisione del 14 dicembre 2021 della procura di Cherbourg”, ha affermato. E queste “informazioni” “non erano consultabili” nel quadro di una semplice “indagine amministrativa” come quella della SDRT del Calvados.

Il giovane ha anche fatto notare ai giudici di Rennes di non averlo fatto “nessuna menzione” nel bollettino n del casellario giudiziale, vale a dire la parte accessibile ai datori di lavoro.

Aveva anche “prestato servizio civile presso la locale Missione di Carentan” e “non aveva problemi con la legge”. “Le menzioni che compaiono nel TAJ non riflettono né la mia personalità né la mia integrità”, ha spiegato l’uomo che voleva diventare un peacekeeper.

“Quando una decisione di archiviazione o di archiviazione di un procedimento è oggetto di menzione nel TAJ, tale circostanza impedisce che i dati personali siano oggetto di consultazione nell’ambito di un’indagine amministrativa”, concorda in generale il tribunale amministrativo di Rennes in una sentenza del 18 aprile 2024 appena reso pubblico.

Rottura romantica e alcol

In questo caso, il Sainte-Mère-Églisais ha beneficiato di a “classificazione senza ulteriori azioni” nel giugno 2020 per le “ripetute telefonate malevole” che aveva effettuato “da luglio a ottobre 2019” e le “minacce di morte” che aveva rivolto nello stesso periodo “a seguito di una rottura sentimentale”.

Ma «in occasione di una serata festosa e alcolica», anche lui « maneggio simulato di un’arma virtuale all’arrivo della fidanzata”, ricordano i giudici, cosa che gli è valsa una “chiamata alla giustizia”.

Allo stesso modo, il 5 luglio 2021, “dopo una serata alcolica a casa sua”, questa volta l’ha fatto “ha colpito un muro con il suo veicolo”incidente che aveva “richiesto l’intervento dei vigili del fuoco e della gendarmeria” e che gli è valso la condanna in comparizione contro previo riconoscimento di colpevolezza (CRPC), una procedura di “dichiarazione di colpevolezza”.

Per questo motivo il ricorrente è stato multatosospensione della patente per sei mesi e una “giornata di sensibilizzazione” sui pericoli di tale condotta.

“Comportamenti incompatibili”

“Se l’indagine amministrativa non ha potuto prendere conoscenza del procedimento che si è concluso con un licenziamento, l’amministrazione ha invece potuto giuridicamente prendere conoscenza degli altri due procedimenti”, riassume il tribunale amministrativo di Rennes, nonostante il ritardo “deplorevole ” con la quale è stata effettuata la cancellazione delle menzioni del TAJ nonostante fosse stata autorizzata cinque mesi prima dalla Procura di Cherbourg.

Tuttavia, “i fatti, che riguardano entrambi un consumo eccessivo di alcol, hanno portato a comportamenti incompatibili con il futuro esercizio delle funzioni di peacekeeper ed erano ancora recenti alla data della decisione”, rileva. Basandosi solo su questi ultimi due motivi il prefetto avrebbe preso la stessa decisione”.

Segui tutte le notizie dalle tue città e media preferiti iscrivendoti a Mon Actu.