l’essenziale
Il tribunale amministrativo di Tolosa ha deciso, martedì 7 maggio, di sospendere il decreto prefettizio dell’Aveyron che autorizzava temporaneamente la macellazione dei cani Saarloos, razza vicina al lupo, per proteggere gli allevamenti.
Due richieste di sospensione provvisoria sono state presentate alla fine di aprile dalla Società nazionale per la difesa degli animali e dall’associazione Stéphane Lamart, contro un’ordinanza del prefetto di Rodez. Quest’ultima prevedeva che, dal 10 aprile al 10 maggio, tutti i cani “randagi, erranti o dispettosi” che si avvicinassero alle mandrie di La Couvertoirade, L’Hospitalet-du-Larzac, Nant, Sainte-Eulalie-de-Cernon e Saint -Jean- et-Saint-Paul può essere macellato di notte, tra le 20:00 e le 8:00.
Tredici attacchi di gregge da gennaio
Il motivo: in questa zona del Larzac, dall’inizio dell’anno tredici attacchi di greggi contro sette aziende agricole hanno provocato la morte di 53 pecore. Martedì mattina, Me Patrice Grillon, avvocato delle associazioni, ha smontato punto per punto le motivazioni del prefetto, altrimenti assente ma rappresentato, davanti al presidente del tribunale amministrativo di Tolosa.
“Ha preso questo decreto per cercare di calmare una situazione un po’ tesa a livello locale”, ha sintetizzato, denunciando “l’eccesso del decreto”. “È l’unico dipartimento in Francia che fa questa scelta da decenni. Siamo di fronte a un decreto specifico”.
Anche se l’udienza si svolge solo quattro giorni prima della scadenza del decreto, «sono quattro giorni in cui questa esecuzione è possibile». La presenza di un cane lupo di Saarloos particolarmente violento aveva portato a questa reazione da parte della prefettura. “Ci viene detto di un lupo e il decreto parla di cani”, ha continuato l’avvocato del foro di Parigi.
“L’eutanasia con armi da fuoco è un crimine”
Secondo la sua dimostrazione esiste un “quadro normativo rigoroso”. “La cattura di un animale è un prerequisito per qualsiasi eutanasia di un animale con una pistola, nelle campagne francesi, oggi è un reato”.
Anche i rappresentanti del prefetto hanno fatto valere le loro argomentazioni. “Non si tratta di uccidere tutti i cani randagi. Il bersaglio è un cane Saarloos. Questo cane non è stato più visto. L’ordine potrebbe aver spinto il conduttore a raccoglierlo.”
Martedì il presidente del tribunale amministrativo si è quindi pronunciato d’urgenza. “Era d’accordo con noi al 1.000%”, osserva Me Grillon “È un’azione che avremmo potuto evitare viste le stravaganze legali”.
La reazione delle associazioni
Per Stéphane Lamart, presidente fondatore dell’omonima associazione “per la difesa dei diritti degli animali”, la sospensione del decreto è “una soddisfazione”.
“Umanamente, è inaccettabile che alti funzionari emettano tali ordini per uccidere cani o altri animali allo scopo di proteggere le mandrie. Legalmente, è illegale uccidere con un’arma da fuoco in natura, la regola è prima catturarlo vivo prima considerare l’eutanasia se l’animale rappresenta un pericolo. C’è stato un tempo in cui il pastore era accompagnato dai suoi cani che svolgevano un lavoro notevole nel respingere i predatori. Dovremmo attenerci a questi vecchi metodi che sono quelli giusti.”
#French
