L’INTERVISTA POLITICA DI LUNEDI Unico deputato del Gard nella maggioranza relativa, Philippe Berta è un europeista convinto. Teme che le elezioni di giugno saranno una liberazione, ma ammette che l’informazione sul ruolo che l’Europa svolge nella vita quotidiana non è stata sufficientemente fatta.
Che bilancio dà alla sua attività parlamentare?
Questo secondo mandato è molto complicato perché gli estremisti, di destra e di sinistra, a volte giocano insieme e hanno deciso di far cadere la Repubblica. È un clima deleterio in cui non è facile svolgere l’azione parlamentare classica. Davvero non te lo fa desiderare. Ho scelto di rafforzare la mia attività nei settori che ritengo di mia competenza.
Quindi legato alla salute e alla ricerca….
SÌ. Ho diverse azioni, tra cui una che sarà finalizzata a maggio, un’altra in estate e un’altra che inizierà in autunno. Ho segnalato, attraverso una relazione parlamentare in qualità di relatore sul bilancio della ricerca, l’insufficienza di questo bilancio in un paese che ha bisogno di innovazione. Ho anche messo in guardia sulla cultura scientifica, tecnologica, industriale e sanitaria del Paese.
“Il 19% dei giovani tra i 18 e i 24 anni pensa che la Terra sia piatta. Il 48% è in grado di mettere in discussione le teorie dell’evoluzione. Quando siamo lì intellettualmente, c’è un’urgenza”
Che osservazione fai?
C’è un crollo intellettuale molto forte che è stato misurato molto bene durante la crisi del Covid dove le persone erano pronte ad ascoltare qualsiasi cosa, il minimo predicatore. E abbiamo giovani che non intraprendono più carriere scientifiche, tecnologiche e industriali in un Paese che ha una sola priorità, ed è legittima, ovvero la reindustrializzazione. Il livello della cultura scientifica è testimoniato da terribili induttori. All’inizio della prima media, i giovani francesi sono penultimi tra i paesi dell’OCSE (Organizzazione per il coordinamento e lo sviluppo economico). Il 19% dei giovani tra i 18 e i 24 anni pensa che la Terra sia piatta. Il 48% è in grado di mettere in discussione le teorie dell’evoluzione. Quando siamo lì intellettualmente, c’è un’urgenza. Continuo a mettere in guardia contro questa emergenza al massimo livello dello Stato, a Matignon, ai ministri. Non ho la sensazione che questa urgenza sia compresa.
Ho anche prodotto un importante rapporto per una revisione completa della ricerca biologico-sanitaria, compresa l’industria. Ho dato suggerimenti che non sono stati seguiti. Era importante dimostrare che gli indicatori non sono molto buoni nonostante si tratti del terzo pilastro economico del Paese. In gioco c’è la salute degli abitanti. E non possiamo continuare a non far lavorare insieme i veri ricercatori fondamentalisti da cui provengo, i ricercatori clinici, le associazioni dei pazienti e l’industria. È tempo di costruire una co-riflessione in questo Paese.
Sei uno dei rari deputati della ricerca professionale. Questo è un argomento che ti preoccupa. Tuttavia, crede che il grande pubblico sia preoccupato?
Per quanto riguarda la salute, ovviamente sì. Si tratta del secondo punto che figura tra le principali preoccupazioni in vista delle elezioni europee. Ci sono battaglie da combattere, quella sulle malattie rare, quella sulla fertilità in questo Paese e nel mondo più in generale perché il collasso è rapido. In Francia una coppia su quattro ha difficoltà a procreare. Dobbiamo porci la domanda sul perché. Le cause derivano da un crollo del numero degli spermatozoi. Abbiamo perso il 50% in due generazioni. Ciò è probabilmente legato a cause ambientali. C’è anche un desiderio tra le donne di avere figli sempre più tardi, quando sappiamo che oltre i 30 anni, diventa complicato e molto complicato dopo i 35 anni. Ci sono messaggi di prevenzione da dare. C’è anche un altro problema relativo al modo in cui viene attuata la procreazione medicalmente assistita in questo Paese, che è un po’ arcaico.
“Ciò che è difficile non è essere membro della maggioranza ma essere l’unico membro democratico del Gard”
Tornando alla politica, non è difficile l’accoglienza sul campo per un eletto della maggioranza, soprattutto perché lei è l’unico nel Gard?
Non ho questa sensazione. L’etichetta MoDem è un po’ protettiva. Facciamo parte della maggioranza ma siamo anche deputati molto liberi, nelle nostre parole e nei nostri voti. Il mio modo di lavorare è semplice: ricevo chi vuole vedermi, consulto i fascicoli e sostengo chi è legittimo. Ciò che è difficile non è essere membro della maggioranza ma essere l’unico membro democratico del Gard. Avendo osservato il panorama politico per diversi anni, in particolare l’estrema destra, non mi faccio illusioni su chi siano queste persone. Sono abbastanza spaventato da una larga fascia della popolazione che non capisce chi è veramente. Non c’è sviluppo fondamentale.
È questa la minaccia più seria ai tuoi occhi?
SÌ. È una minaccia che possiamo comprendere. Quando le vostre convinzioni sono tutte miseria, insicurezza, è il populismo di basso livello che non fornisce mai la minima soluzione e che non prende parte ad alcuna soluzione. Possiamo vedere chiaramente i voti di questo partito al Parlamento europeo che sono drammatici. A livello nazionale, quando si aumenta il budget per la giustizia e la polizia, queste non partecipano a nulla. Sono lì per coltivare questo risentimento e hanno messo in piedi una macchina che è più che preoccupante per la nostra democrazia.
Sono gli unici?
NO. Sopportare una sessione di domande con il governo, è difficile vivere senza questa cultura. E fa anche male. Mi torna in mente l’immagine che si riflette all’esterno. Ci vuole coraggio. Nell’assemblea, l’estrema destra e l’estrema sinistra sono macchine di distruzione. Ma non voglio globalizzare Nupes. Ho buoni rapporti con i deputati comunisti e socialisti. La LFI e il suo leader storico hanno oggi un solo desiderio, ed è un sentimento che sembra sempre più condiviso, ovvero far riuscire la RN con il sogno, la follia del loro Che, di giocare la guerra civile nel 2027. La LFI sa molto bene che non arriverà mai al potere. La sua unica soluzione è sperare in una rivoluzione post-2027. È una prospettiva spaventosa.
In queste condizioni, come vive la maggioranza?
È composito ed è positivo che lo sia. Nel MoDem c’è una componente cristiano-democratica e una componente socialdemocratica. All’interno di questa maggioranza abbiamo avuto momenti di tensione sul testo sull’immigrazione ma diciamo le cose. Discuteremo anche sulla fine della vita. Con Horizons le cose stanno andando bene. Con il Rinascimento è più complicato perché questo gruppo è attraversato da correnti. C’è un problema di equilibrio interno che non è semplice. Ma nel complesso, siamo tutti consapevoli delle nostre responsabilità e delle sfide.
Gli Europei si avvicinano. Cosa ti ispirano queste elezioni e questa campagna?
Si giocheranno negli ultimi giorni. L’ho sperimentato da dentro nel 2004 quando ero fidanzata con Jean-Marie Cavada. Purtroppo è un’elezione che non mobilita la gente ed è un’elezione intermedia che può essere un sollievo. Stiamo intraprendendo il cammino. Ciò significa che non abbiamo fatto progressi con la popolazione sulla nostra capacità di fare istruzione.
“È incomprensibile vedere oggi in Francia alcuni mettere in discussione l’Europa sul voto”
Cosa sarebbe la Francia senza l’Europa?
Senza l’Europa, non vedo come avremmo avuto i nostri vaccini durante la crisi del Covid e come avremmo avuto aiuti a qualunque costo. Senza la vaccinazione avremmo avuto più di 150.000 morti in più. Bisogna costruire un’Europa della salute. Non posso non citare l’Europa della ricerca. Gli inglesi hanno ottenuto la Brexit e faticano a riprendersi. Ma sono già al tavolo delle trattative per integrare le diverse componenti dell’Europa perché hanno capito che sarebbe complicato. Alcuni mesi fa sono rientrati nell’Europa della ricerca. Restano delle cose da fare. Se ne avessimo uno con un comando integrato, non sono sicuro che la Russia si assumerebbe i rischi che sta correndo attualmente. Vedere oggi in Francia qualcuno mettere in discussione l’Europa sul voto è incomprensibile. Immaginate gli Stati Uniti con Trump e la Russia con Putin: il loro obiettivo comune sarà schiacciarci. Dobbiamo quindi esistere, dobbiamo essere forti. Non sarà la Francia, né la Germania, l’Italia o la Spagna, a resistere da sole. Non abbiamo mai avuto così tanto bisogno dell’Europa. È uno spazio di cui abbiamo bisogno per garantire la nostra pace e libertà. Ma sono d’accordo che se si tratta di un’Europa fatta esclusivamente di standard e vincoli stupidi, in realtà non abbiamo bisogno di questa Europa.
A livello locale, che analisi fa della politica perseguita dalla Città e dall’Agglomerato?
Cerco di non commentare troppo le premesse. Se dobbiamo parlare di Nîmes e dei suoi dintorni, mi rammarico che a partire dagli anni ’70 abbia mancato i grandi eventi della storia. Penso all’IBM, alla grande università tecnologica del sud della Francia o al grande istituto di genetica di Carémeau, due temi sui quali avevo investito, purtroppo inutilmente. Tutto questo non è mai stato supportato. Penso ancora a EERIE, una scuola di ingegneria. Era innovativo e uno strumento di anticipazione in un campo dell’informatica che oggi avrebbe potuto essere quello dell’intelligenza artificiale. Alla prima difficoltà di bilancio, nessuno si è mosso per sostenerlo. All’epoca fu venduto per un franco simbolico. Tuttavia, grazie all’EERIE, sono arrivate qui a geolocalizzarsi soprattutto le aziende biotecnologiche. Non abbiamo mai fatto la scelta di arricchirci, magari per attirare gente ricca che sarebbe venuta a sistemarsi e a spendere. Anch’io credo molto nell’effetto trickle-down. Abbiamo fatto una politica loco-locale molto incentrata sull’edilizia, sul calcio, sul toro, cosa che non ci rendeva attraenti. Abbiamo sperimentato l’impoverimento. E non c’è nessuna grande sorpresa dietro un’esplosione di violenza. Sono molto arrabbiato con questi leader che si sono succeduti che non hanno mai veramente considerato la possibilità di creare centri di ricchezza. Siamo più capaci di creare centri di spesa in un angolo della Francia che non ha i mezzi. L’unico centro di ricchezza della zona è il centro ospedaliero regionale. Per fortuna lo Stato e l’Europa ci sono.
Chi potrà rappresentare il miglior candidato per le elezioni comunali del 2026?
Chiaramente non ne ho idea. Non ci saranno tre scelte, saranno due: quella degli estremi e della scomparsa oppure quella della democrazia e della Repubblica. Possiamo divertirci giocando con le piccole differenze. Ma prima o poi sarà necessario avere una maggioranza composita. Ciò che Gérome Bouvier ha fatto a Pont-Saint-Esprit, basandosi sulle competenze, è esemplare. Gli eletti hanno una vera ambizione per la loro città. Questo è ciò di cui Nîmes ha bisogno. Non voglio farne parte ma partecipare alla riflessione, perché no.
Le prossime elezioni legislative si terranno nel 2027. Ci state già pensando?
Potrebbero addirittura essercene alcuni prima. Ma non ci penso. Mi concentro sulle cause che abbraccio e ritengo legittime.
Commenti raccolti da Frédéric Prades
