Scambi tesi alla Camera dei Comuni: “Quando si perde l’etica”

Jean-Pierre Charbonneau, presidente dell’Assemblea nazionale del Quebec dal 1996 al 2002, lancia l’allarme sugli eccessi del discorso e mette in guardia i politici: questo gioco può ritorcersi contro di loro e contro l’istituzione che rappresentano.

Le persone non si rendono conto di quanto lontano ciò possa portaredice Jean-Pierre Charbonneau in un’intervista allo show Dietro le quinte del potere in riferimento agli scambi muscolari tra il primo ministro Justin Trudeau e il leader conservatore Pierre Poilievre martedì scorso alla Camera dei Comuni.

Ad un certo punto, le persone spingono le cose troppo oltre. […] Quando non hai troppa etica o quando l’etica non è così importante in relazione al tuo obiettivo di prendere il potere e poi mantenerlo […]ti ritrovi in ​​situazioni piuttosto drammatiche.

Un sistema di combattimenti civili e un arma definitiva

Il sistema parlamentare costituisce un insieme di combattimenti civili, afferma Charbonneau, che ha presieduto l’Assemblea nazionale sotto Lucien Bouchard e poi sotto Bernard Landry. Si svolge una competizione politica nella quale il Presidente della Camera la fa da padrone e nella quale ci sono delle regole.

L’espulsione di un parlamentare lo è l’arma definitiva, sostiene Jean-Pierre Charbonneau. Va usato con parsimonia, quando le cose vanno troppo oltre e quando l’autorità della presidenza non viene rispettata.

Martedì, il presidente della Camera dei Comuni, Greg Fergus, ha utilizzato questo potere.

Durante uno scambio con il Primo Ministro, Pierre Poilievre ha descritto la politica di depenalizzazione delle droghe pesanti attuata dal governo e poi dal Primo Ministro come strani (pazzo“,”text”:”pazzo”}}”>pazzoin inglese).

Greg Fergus gli ha chiesto di ritirare il suo intervento, ma il leader conservatore ha invece cercato di sostituire il termine. Dopo diversi richiami all’ordine, il presidente ha finalmente espulso il leader conservatore. Il suo intero caucus ha seguito l’esempio.

Pochi minuti prima, anche la deputata conservatrice Rachael Thomas era stata espulsa per aver violato le istruzioni del presidente, cosa che lei aveva definito vergognoso.

Jean-Pierre Charbonneau ritiene che il mantenimento dell’ordine in Parlamento sia una questione di dosaggio ed equilibrio tra autorità e neutralità. Ogni intervento del presidente deve essere misurato, senza invocare ogni volta la sua autorità, per non inimicarsi i parlamentari.

Cura per la partigianeria

Dopo la sua espulsione, Pierre Poilievre ha dichiarato sul social network X di essere stato censurato dal presidente della Camera dei Comuni. I conservatori accusano Greg Fergus di essere fazioso e chiedono le sue dimissioni (Nuova finestra).

Qual è il rimedio a queste accuse? La fiducia nelle decisioni del presidente si costruisce nel tempo, risponde Jean-Pierre Charbonneau. Quando scontentano entrambi i lati della Camera, un certo si stabilisce l’equilibrioAggiunge.

Secondo Charbonneau, sia il governo che i partiti dell’opposizione hanno la responsabilità di rispettare le regole che vietano di ridicolizzare l’avversario o di reagire in modo esagerato.

Anche Jean-Pierre Charbonneau attribuisce parte della colpa tuttologo“,”text”:”spin dottori”}}”>tuttologo partiti politici, che lui chiama anche ingegneri del caosche sono gli autori delle dure risposte usate dai politici per destabilizzare l’avversario.

Effetto a catena e perdita di fiducia

Questo fenomeno di “one-upmanship” nel discorso politico non è esclusivo del Canada. Charbonneau. Lo abbiamo visto in Brasile, in Ungheria, nelle Filippine.[…] La gente vede cosa succede altrove e ha l’impressione che questo sia il nuovo modo di fare le cose.”,”text”:”C’è una sorta di effetto a catena, dice il signor Charbonneau. Lo abbiamo visto in Brasile, in Ungheria, nelle Filippine.[…] Le persone vedono cosa succede altrove e sentono che questo è il nuovo modo.”}}”>C’è una sorta di effetto a catena, dice Charbonneau. Lo abbiamo visto in Brasile, in Ungheria, nelle Filippine. […] Le persone vedono cosa succede altrove e sentono che questo è il nuovo modo di fare le cose.

Ritiene che il discorso politico di Donald Trump negli Stati Uniti abbia esacerbato questo fenomeno negli ultimi anni.

A quel punto l’etica scompare dalla finestra, vale a dire dal momento in cui in un Parlamento non c’è più etica […] [et qu’on] possiamo dire qualsiasi cosa, in ogni caso, siamo nei guai.

Questi comportamenti provocatori, secondo l’ex presidente dell’Assemblea nazionale, minano la fiducia dei cittadini, minano la credibilità delle istituzioni e alimentano la rabbia di alcuni elettori, che cominciano a incoraggiare attacchi sfrenati prendendo esempio dagli atteggiamenti più provocatori.

Una cosa è certa per Jean-Pierre Charbonneau: Non c’è niente di più forte ma allo stesso tempo più fragile di una democrazia.