Il tradimento della FAE e la sua crociata contro la democrazia

Il tradimento della FAE e la sua crociata contro la democrazia
Il tradimento della FAE e la sua crociata contro la democrazia
-

La FAE si è messa al centro delle notizie questa settimana unendosi alla guerra contro la Legge 21, da una prospettiva molto particolare.

La FAE non si oppone più solo alla laicità. Non vuole solo consentire la reintroduzione del velo islamico tra gli insegnanti. La FAE ora sta guidando la sua cabala contro la clausola in deroga. Per questo andrà alla Corte Suprema.

La clausola di deroga, come sappiamo, consente ai funzionari eletti di opporsi parzialmente al governo dei giudici che prevale in Canada dal 1982.

Giudici

Assicura il primato della democrazia contro sedicenti giudici che sono teologi-interpreti di carte considerate testi rivelati, testi sacri, e che hanno poco a che fare con la vera preservazione delle libertà pubbliche.

Ufficialmente la FAE vuole “inquadrare” la clausola in deroga. Vuole infatti annientarlo, semplicemente, per renderlo inutilizzabile.

Non sorprendiamoci: la sinistra multiculturalista, perché è di questo che parliamo, è ostile alla democrazia. Equipara la sovranità popolare alla tirannia della maggioranza e ritiene che il minimo capriccio identitario, purché provenga da una “minoranza”, diventi un “diritto fondamentale”.

Tutti i democratici sinceri dovrebbero mobilitarsi oggi per la clausola in deroga. Dovrebbe essere ovvio anche per i nazionalisti del Quebec – favorevoli o meno al disegno di legge 21 – che vogliono difendere l’Assemblea nazionale contro il regime canadese nato dalla costituzione del 1982 che fa di tutto per neutralizzarne i poteri.

Ma entriamo nel vivo della disputa: cosa ci fa la FAE in questo pasticcio?

In che modo questa unione di insegnanti ha il mandato di cercare di limitare i poteri della democrazia del Quebec, per accogliere le richieste degli islamisti che vogliono imporre il velo qui come fanno altrove in Occidente?

Diciamolo chiaramente: la FAE non ha questo mandato.

Questo è ciò che Mélanie Hubert, presidente della FAE, ha riconosciuto durante la sua visita a Mario Dumont, tanto più che un’ampia maggioranza dei suoi membri sostiene la legge 21. Non possiamo dire fino a che punto Mélanie Hubert si sia resa ridicola in questo momento. Il suo discorso è seriamente intellettualmente debole.

La FAE, che al momento del recente conflitto di lavoro non disponeva di un fondo per lo sciopero per i suoi membri, sta trovando i mezzi necessari per portare avanti la sua cabala. I contributi dei membri vengono utilizzati per perseguire una politica contraria a ciò che vogliono.

Diversivo

Vediamo qui un buon esempio della crisi che ha colpito il sindacalismo. Le istituzioni che originariamente avevano una missione nobile vengono sequestrate da attivisti radicali.

Possiamo solo sperare che i membri della FAE si sollevino e mettano al loro posto i leader che li hanno appena condotti in questo pantano.

Gli insegnanti della FAE non meritano un simile tradimento da parte dei loro dirigenti.

-

PREV OAC Il DNCG convalida il budget attuale del club
NEXT Aylward: Il telelavoro nel servizio pubblico rappresenterebbe una risorsa economica e sociale per il Canada