La Camera dei Comuni non esamina alcun disegno di legge dall’inizio di ottobre e potrebbe essere interrotta per qualche tempo, in attesa dei documenti da parte di un fondo verde federale caduto in disgrazia.
“I liberali hanno paralizzato il Parlamento rifiutandosi di rispettare la vostra sentenza: devono consegnare all’RCMP i documenti su uno scandalo da 400 milioni di dollari”, ha cantato lunedì il leader dell’opposizione ufficiale Pierre Poilievre all’inizio del periodo delle domande a Ottawa. .
Ecco cosa sappiamo di questo recente capitolo dello scandalo che coinvolge Sustainable Development Technologies Canada (SDTC), un dossier per il quale i partiti di maggioranza dell’opposizione scelgono l’ostruzionismo.
Da dove viene l’ostruzione?
Dalla scorsa estate, i funzionari eletti conservatori hanno chiesto al governo di pubblicare documenti relativi all’uso improprio dei fondi pubblici da parte dell’SDTC, un fondo verde federale attualmente in fase di smantellamento.
A giugno, una mozione avanzata dai conservatori chiedeva al governo di fornire, e di inviare alla polizia, tutti i documenti relativi al caso entro 30 giorni. È stato adottato con il sostegno del Bloc Québécois e del Nuovo Partito Democratico (NDP), nonostante il rifiuto dei liberali.
“In alcuni casi, le informazioni sono state condivise solo in parte, e i documenti sono stati oscurati o nascosti. In altri casi, la Camera si è scontrata con un rifiuto categorico”, ha deciso infine il 26 settembre il presidente della Camera dei Comuni, Greg Fergus. Da allora il lavoro parlamentare non è più tornato alla normalità.
Cos’è l’SDTC?
Sustainable Development Technology Canada era un fondo federale destinato a fornire assistenza finanziaria alle aziende che sviluppano tecnologie sostenibili. Le sue attività si sono svolte tra il 2017 e il 2023. In questi anni il suo consiglio di amministrazione ha approvato il finanziamento di un totale di 226 progetti, per un totale di 836 milioni di dollari.
Tuttavia, un rapporto devastante sulla sua gestione ha sollevato il velo sui gravi problemi di gestione di questo fondo verde, che hanno portato il governo a sospenderne le attività.
L’SDTC non ha finanziato nulla per un anno, una società esterna sta rivedendo tutti i contratti conclusi e un nuovo gruppo dirigente deve fonderlo con il Dipartimento delle Risorse Naturali del Canada.
Cosa ha detto il revisore generale?
Mentre l’SDTC era già nel radar dell’opposizione a Ottawa, e le sue attività erano già sospese per revisione, il revisore generale del Canada ha pubblicato, lo scorso giugno, un rapporto completo che evidenziava gravi carenze nel modo in cui venivano assegnati i fondi pubblici.
Progetti per un totale di decine di milioni di dollari non soddisfacevano i requisiti del programma, ha osservato il revisore dei conti Karen Hogan. Peggio ancora: il suo consiglio di amministrazione era in conflitto di interessi quando ha preso 90 decisioni che rappresentavano quasi 76 milioni di dollari in finanziamenti di progetti.
La Royal Canadian Mounted Police (RCMP) ha confermato di aver aperto un’indagine sulla vicenda e di avere già in mano alcuni documenti.
Cosa chiede esattamente l’opposizione?
Il 10 giugno, il leader conservatore della Camera Andrew Scheer ha ottenuto il sostegno degli altri partiti di opposizione alla Camera per ordinare al governo, all’SDTC e al revisore generale del Canada di presentare “tutti i file, i documenti, le note informative, i promemoria, le e-mail e altri tipi di corrispondenza relativa all’SDTC scambiata tra funzionari governativi” – e che i documenti vengano poi inoltrati all’RCMP.
Il 16 settembre, Scheer è tornato in carica, sostenendo che diversi dipartimenti e agenzie governative non avevano rispettato l’ordine della Camera. Il presidente della Camera gli ha finalmente dato ragione, due settimane dopo.
“L’unico modo per risolvere questo problema, l’unico modo per garantire che l’RCMP possa svolgere il suo lavoro e che il Parlamento possa andare avanti, è che il governo dia alla polizia l’accesso a questi documenti”, ha riassunto il deputato conservatore Gérard Deltell alla Camera del Lunedi.
Come si difendono i liberali?
I liberali sostengono che la richiesta di concedere documenti all’RCMP “sfocerebbe” i confini tra i poteri legislativo e giudiziario del governo.
“Mai prima d’ora la Camera dei Comuni ha chiesto che i documenti non siano utilizzati per i propri scopi e per il proprio studio, ma siano piuttosto destinati a essere trasmessi a terzi e, in questo caso, alla polizia”, ha denunciato il leader parlamentare liberale. Karina Gould, mentre parlava ai giornalisti la settimana scorsa.
Anche il ministro della Giustizia Arif Virani ha condannato l’idea di fornire documenti alla polizia. “Abbiamo questo principio fondamentale dell’indipendenza della polizia, che proteggiamo in Canada. Chi non la protegge? Regimi autoritari. Suppongo che il leader dell’opposizione e i suoi accoliti condividano il loro favoritismo verso le tattiche autoritarie in quest’Aula”, ha affermato lunedì durante il periodo delle interrogazioni.
Qual è la conseguenza della paralisi?
Tutti i lavori regolari del Parlamento – come l’adozione di progetti di legge o l’introduzione di nuovi testi – sono rinviati fino a quando questa questione di privilegi non sarà affrontata. Ad esempio, il voto di fiducia su una mozione di bilancio per ratificare le nuove regole sull’imposta sulle plusvalenze è stato rinviato dalla scorsa settimana.
“La motivazione principale delle opposizioni è questa idea di supremazia parlamentare. “È l’idea che il parlamento dovrebbe avere più potere del governo”, spiega Dovere Alex Marland, professore del dipartimento di politica dell’Acadia University.
I partiti di maggioranza dell’opposizione mandano così un messaggio al governo Trudeau: il suo tempo al potere, già contato, potrebbe essere sprecato senza ulteriori indugi, a meno che non dimostri le sue credenziali.
Quando finirà tutto questo?
I vari esperti e fonti governative consultati da Dovere Non so esattamente quanto durerà questa piccola giostra. Su una cosa però sono d’accordo: la Camera dei Comuni potrebbe essere interrotta per diversi giorni, addirittura settimane.
A meno che i parlamentari non si stanchino dei loro discorsi indignati, o un partito non sia d’accordo con il governo per forzare una mozione di chiusura, i dibattiti potrebbero teoricamente continuare fino a quando tutti i parlamentari non avranno parlato per 30 minuti, senza contare gli emendamenti. Ci sono 183 parlamentari dell’opposizione o indipendenti alla Camera dei Comuni.
Non è la prima volta che il Canada sperimenta un episodio del genere, ricorda il professor Alex Marland. Il governo Harper ha combattuto, e ha perso, una battaglia contro il Parlamento per trattenere i documenti relativi alla guerra in Afghanistan.
