Giovedì, nel mio programma al QUB, gli analisti politici Nic Payne e Elsie Lefebvre hanno difeso i commenti di François Legault riguardo al “trasferimento obbligatorio” di migliaia di richiedenti asilo sul territorio del Quebec.
«Sì, l’uscita di Legault è maldestra, mi hanno detto in sostanza, ma la fonte del problema, con l’immigrazione, è Ottawa, non il Quebec. È a causa di Ottawa che ci troviamo in un tale pantano! Sono le politiche migratorie federali che devono essere incolpate!”
COLPA DELL’INQUILINO?
Ovviamente hanno ragione.
Il che non giustifica in alcun modo l’improvvisazione (“la soluzione dei tovaglioli da bistrot parigino”, come ha giustamente scritto il mio collega editorialista Philippe Léger) dimostrata da Legault.
Trasferimento obbligatorio degli immigrati? Come accadrà? Li costringeremo a salire sugli autobus e li manderemo nelle province che non li vogliono? E l’autobus girerà in tondo sulla Trans-Canada Highway aspettando che tutte queste belle persone vadano d’accordo?
Mi sembra che quando i tuoi avversari continuano a dire che manchi di umanità nei confronti degli immigrati (il che è ovviamente falso, poiché il signor Legault critica le politiche migratorie e non i migranti stessi), ti senti un po’ in imbarazzo per non fornire loro argomenti.
Aspettate che le vostre soluzioni siano ben cotte, dorate e croccanti prima di toglierle dal forno.
Ma cosa vuoi, il signor Legault non sa più cosa fare.
Ottawa ha spalancato le porte dicendo al Quebec: “Vai avanti!”
Quindi annaspiamo. Beviamo la coppa. Stiamo cercando di arginare la crisi nel miglior modo possibile.
Con i mezzi che ci dà la Costituzione. E i limiti che ci impone la Carta dei Diritti dell’Uomo e delle Libertà.
Un diachilon qui. Un Kleenex lì.
La diga si è rotta, l’acqua sale ovunque, la casa del Quebec è allagata, la colpa è dell’inquilino?
Quindi se c’è un’alluvione è perché il proprietario, che vive a Ottawa, ha deciso di trasformare il paese in un albergo?
Un po’ di indulgenza…
TOM MAGICO
La realtà è che abbiamo raggiunto i limiti del nazionalismo CAQ.
Oltre questo punto il tuo biglietto non è più valido.
Il “bel rischio” del CAQ ha sfondato. E ha toccato il fondo.
Capolinea, sbarcano tutti.
Il sogno di un governo provinciale a maggioranza che strappasse nuovi poteri a Ottawa si è scontrato con la realtà del federalismo.
Non avremo mai pieni poteri in materia di immigrazione se restiamo in Canada. Mai. Non accadrà.
Tuttavia, l’immigrazione sarà IL problema del secolo. Lo dicono tutti gli esperti di geopolitica globale.
La Grande Marcia dal Sud al Nord è appena iniziata. Non abbiamo ancora visto nulla.
Allora, cosa facciamo?
Accettiamo di restare tranquillamente seduti sul sedile posteriore della limousine canadese mentre guida il leader del PLC, dell’NDP o del PCC?
Sognando le manovre che potremmo compiere e le svolte che potremmo compiere se avessimo entrambe le mani sul volante?
Oppure scendiamo dal veicolo e compriamo un SUV?
La verità è che François Legault non sa più cosa dire per venderci il Canada.
Per farci credere che il CAQ può davvero cambiare questo Paese che non cambierà mai.
Allora tira fuori i conigli dal cappello e i piccioni dalla manica.
Avanti, salta!
“Trasferiremo forzatamente migliaia di migranti, sì, va bene! Vedrai quello che vedrai! Mononcle Legault non è a corto di idee, sono come un tubetto di dentifricio, quando pensi che non ne sia rimasto più, ne rimane ancora qualcuno! E ora la donna ha segato in due!”
E noi guardiamo questo triste spettacolo, credendoci sempre meno.
Non c’è da stupirsi che il PQ salga nei sondaggi e che il partito PSPP sia il primo tra i giovani.
Legault aveva paura di piantare l’ultimo chiodo nella bara del sogno indipendentista organizzando un terzo referendum perdente.
Ha inchiodato l’ultimo chiodo alla bara della terza via, detta anche rischio bello, detta anche “nazionalismo dei risultati”.
Gettiamo la terra sulla birra e andiamo avanti.
QS IN GUERRA CONTRO I SAQ
Proprio come credevamo che QS si sarebbe rifocalizzato per ampliare la propria base (non era quello che voleva GND?), la natura estremista del partito sta tornando al galoppo.
Scandalizzato nel vedere che il SAQ continua a vendere vini israeliani prodotti nei territori occupati, e rimproverato da alcuni utenti di Internet che lo hanno criticato per le sue posizioni su Israele, il deputato solidale Haroun Bouazzi ha affermato che “il SAQ è sostenuto da esponenti razzisti e pro- genocidio.
Non c’è da stupirsi che il QS continui a cadere nei sondaggi… Anche il partito di Eric Duhaime lo sta superando!
LA Epurazione!
Trump ha un’idea per sconfiggere la criminalità nel suo Paese: permettere alla polizia, per 24 ore, di uccidere quanti più banditi possibile!
Un poliziotto vede un giovane rubare una pagnotta in un minimarket? Pow sulla schiena! E un ladro in meno!
“Se vinco queste elezioni, sarò un dittatore per un giorno”, ha già detto il leader del Partito repubblicano.
Almeno non potremo dire che quell’uomo non è coerente! Dice quello che pensa e intende quello che dice.
Dire che i sondaggi mettono Trump e Harris faccia a faccia…
“ARCHIVIARE” I SENZA CASA?
Il giornalista americano Michael Moore aveva già avuto un’esperienza nello show televisivo da lui condotto negli anni ’90.
Aveva affittato dei magazzini ai senzatetto, nei quali potevano passare la notte. In ogni spazio Moore aveva installato un letto, un mobile, una lampada, ecc.
Può sembrare strano, ma è più sicuro di una tenda e molto più caldo d’inverno! Allora non costò una fortuna allo Stato.
I senzatetto potevano vivere lì mentre si prendevano cura di se stessi.
Cosa ne pensi?
