Lo scenario circola molto dalla vittoria del leader del blocco Louis-Philippe Sauvé alle elezioni suppletive di LaSalle-Émard-Verdun. Potremmo essere all’inizio di un nuovo passo dei quebecchesi verso la sovranità, un po’ come dopo la vittoria di Gilles Duceppe nelle elezioni suppletive di Laurier-Sainte-Marie nel 1990?
Inserito alle 2:00
Aggiornato alle 6:00
Lo scenario circola un po’ in Quebec e, a dire il vero, soprattutto in certi ambienti anglofoni, dove alcuni osservatori esperti della scena politica dicono apertamente che dobbiamo preparare un nuovo referendum entro due o tre anni.
È vero che ci sono somiglianze tra le due situazioni. Il signor Duceppe aveva vinto in elezioni suppletive un distretto che allora era una roccaforte liberale, proprio come LaSalle-Émard-Verdun.
È anche vero che negli ultimi mesi si è parlato più della sovranità del Quebec che dal referendum del 1995. Non è ovviamente estraneo a questa situazione l’atteggiamento del leader del Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, che ha messo la sovranità al centro del suo discorso di partito.
Il PQ guida da diversi mesi le intenzioni di voto in Quebec e anche il Bloc Québécois è in testa, e in una situazione di governo di minoranza, ciò è ancora più significativo.
Ma è qui che finiscono le somiglianze.
La vittoria del Blocco in una roccaforte liberale è una buona notizia per questo partito, ma non è necessariamente un presagio di un nuovo dibattito sulla sovranità.
Sauvé ha vinto con il 28% dei voti e una maggioranza di circa 200 voti sul suo avversario liberale in una lotta a tre con il candidato dell’NDP non molto indietro.
All’epoca vinse Duceppe con il 66,9% dei voti (per la cronaca: contro un certo Denis Coderre) e una maggioranza di 12.000 voti. L’elezione fu storica perché fornì lo slancio e la legittimità necessari per lanciare questo nuovo partito politico che sarebbe stato chiamato Bloc Québécois. Oltre a rivelare un politico di grande talento, Gilles Duceppe, che ne diventerà il leader per 15 anni.
Esiste una grande differenza sull’opportunità di indire un referendum sulla sovranità tra la situazione attuale e quella del 1990. Dopo il fallimento dell’Accordo di Meech Lake – che non era stato ratificato da Terranova e Manitoba – e l’elezione di Jean Chrétien a leader del Partito Liberale del Canada, l’opzione della sovranità era in aumento. Al punto che diversi importanti gruppi della società civile hanno cominciato a chiedere un nuovo referendum sulla sovranità.
Oggi il minimo che possiamo dire è che manca l’entusiasmo per l’indizione di un nuovo referendum. In realtà, sarebbe esattamente il contrario. L’ultimo sondaggio Léger ha riferito che solo il 35% dei quebecchesi voterebbe sì, rispetto al 56% per il no.
C’è anche una grande differenza tra i leader del movimento. Senza togliere nulla a Paul St-Pierre-Plamondon e Yves-François Blanchet, è difficile paragonarli a Jacques Parizeau e Lucien Bouchard, che avrebbero portato il Sì alla vittoria nel 1995.
Ma la grande differenza rispetto alla situazione precedente al referendum del 1995 è l’atteggiamento degli stessi cittadini del Quebec. Ricordiamo che l’Accordo di Meech Lake è stata la risposta del governo di Brian Mulroney alla sua promessa elettorale di riportare il Quebec nella famiglia costituzionale “con onore ed entusiasmo”.
Il risultato fu un po’ deludente, ma almeno venne riconosciuta la specificità del Quebec attraverso un articolo che affermava che il Quebec era una “società distinta” all’interno del Canada.
Ma gli echi del Canada inglese in questo periodo spesso flirtavano con i peggiori pregiudizi contro gli abitanti del Quebec e persino contro i francofoni in generale. Il rifiuto dell’Accordo del Lago Meech è stato vissuto da molti quebecchesi come un rifiuto del Quebec stesso.
Molte persone che hanno seguito le notizie in questo periodo hanno avuto un “momento Meech”, una sorta di rottura con ciò che veniva detto nel Canada inglese. Mio? Si è trattato di sentire la presidente della Federazione delle Donne di Manitoba affermare, in una commissione parlamentare, che la clausola della “società distinta” permetterà al governo del Quebec di costringere le donne ad avere figli.
Tutto questo per dire che in quel periodo esisteva una rabbia segreta in Quebec e il referendum del 1995 fu, almeno in parte, il modo per esprimere questa rabbia.
Siamo quasi 30 anni dopo. E non è affatto scontato che l’insieme di fattori che hanno portato i sovranisti a un soffio dalla vittoria esista ancora.
Trent’anni fa, esisteva una volontà popolare che richiedeva un referendum sulla sovranità come mezzo con cui il Quebec avrebbe risposto al rifiuto di questo compromesso a basso costo che era il riconoscimento di una società distinta.
È difficile pensare che potremmo ricreare queste circostanze oggi.
Cosa ne pensi? Esprimi la tua opinione
