Martin è stato accusato nel maggio 2021 di diversi reati commessi nel contesto della violenza domestica. Un’ordinanza protegge l’identità della vittima, impedendoci di rivelare qualsiasi informazione che possa identificarla, come il nome dell’imputato.
Il giudice Poulin ha emesso il suo verdetto venerdì scorso, dopo aver ascoltato un processo di quattro giorni nella primavera del 2023. L’uomo di 38 anni è stato giudicato colpevole di aggressione, aggressione con un’arma, molestie nelle comunicazioni e minacce di morte.
Martin è stato assolto dall’accusa di violenza sessuale con un’arma (per soffocamento), anche se il giudice Poulin è del parere che l’imputato non abbia detto la verità durante la sua testimonianza.
Periodi di violenza
L’uomo di Lévis ha commesso diversi episodi di violenza tra il 2013 e il 2021, mentre aveva una relazione con la denunciante.
Durante il processo, la sua ex compagna ha descritto rapporti sessuali dolorosi che le hanno lasciato dolori alla vagina, all’ano e una diagnosi di clamidia (infezione a trasmissione sessuale).
Ha detto che ha ricevuto numerose ginocchiate al bacino quando erano a letto insieme. Martin gli ha anche messo le dita nelle costole e ha preso a calci le gambe.
In diverse occasioni, l’uomo ha eseguito “prese di sottomissione” alla sua ex. Ad un certo punto, l’ha afferrata per il collo mentre era nella vasca da bagno per farle ingoiare dell’acqua.
La donna, inoltre, ha subito numerosi insulti e commenti denigratori nel corso della relazione. È stata tirata per i polsi e le caviglie. Martin gli ha anche lanciato diversi oggetti in faccia.
La denunciante ha anche raccontato di aver ricevuto un pugno alla mascella dopo averle detto “sei vuota, non hai sentimenti”. Per diversi giorni soffrì i postumi di questo colpo, inclusa la difficoltà a mangiare.
Martin le ha anche lasciato dei segni rossi sul collo dopo averla strangolata durante una discussione.
Come prova, l’accusa ha depositato diverse foto del corpo della denunciante che mostravano lividi sulle braccia e sulle spalle, oltre a molteplici scambi di messaggi di testo.
Dopo che si separarono, Martin le disse che le avrebbe fatto saltare tutti i denti in bocca se non si fosse trasferita entro i prossimi sette giorni.
Dopo il trasloco, il 38enne ha intensificato i contatti con la sua ex. Ha detto che voleva ricordarle momenti felici.
Non plausibile
La testimonianza dell’imputato è stata molto diversa. Secondo Martin, ha preso a pugni su tutto il corpo ed ha eseguito prese di sottomissione per “stuzzicare” il suo partner. Sarebbe già caduta durante il “gioco”, ma si è trattato di un “incidente”, sostiene l’imputato.
Nega rapporti sessuali non consensuali e qualsiasi altro atto di violenza. Invece, dice che è stato il denunciante ad essere aggressivo. L’uomo, 38 anni, racconta di essere stato schiaffeggiato più volte dalla sua ex che sospettava sempre periodi di infedeltà.
“La corte non crede all’imputato”, ha detto subito il giudice Poulin.
Martin ha dato una testimonianza “non plausibile”, piena di contraddizioni e incoerenze. Secondo il magistrato, l’imputato minimizza i reati, si pone come vittima e denigra il denunciante allo scopo di rendere improbabili alcuni atti di cui è accusato.
Per spiegare i lividi sul corpo della sua vittima, Martin racconta di aver notato queste ferite dopo aver partecipato ad uno spettacolo rock “durante il quale le persone venivano scagliate le une contro le altre”. Dice anche che il suo ex aveva problemi alla mascella quando si sono incontrati per la prima volta.
“Una cortina di fumo per giustificare gli infortuni […] il che lascia un’impressione di falsità», sostiene il giudice Poulin.
Riguardo ai messaggi molesti dopo la rottura, Martin assicura che voleva semplicemente verificare lo stato di salute della sua ex poiché in passato aveva fatto commenti suicidi.
“Si presenta come un salvatore pieno di buone intenzioni […] In realtà ha avuto difficoltà ad accettare la separazione», nota il giudice.
Al contrario, la Corte ritiene che il denunciante fosse “coerente”, “credibile” e “affidabile”. La sua testimonianza era “coerente”. Si è rivolta alla corte presentando i fatti “oggettivamente”, in modo “calmo” e senza “animus” nei confronti dell’ex coniuge. Ha tentato di comunicare tutti i ricordi, ma a volte non è stata in grado di fornire dettagli o date specifici.
Di fronte a due versioni contraddittorie il giudice dovrà decidere. Anche se non crede all’imputato, deve assicurarsi che non vi siano ragionevoli dubbi riguardo alle presunte azioni. La presenza di un ragionevole dubbio comporta l’assoluzione.
Ragionevole dubbio
Dall’accusa di violenza sessuale, visto che la denunciante ha ricordi più vaghi, il giudice dovrà assolvere Martin. I periodi di consenso e di mancato consenso presumibilmente si sovrapponevano, rendendo difficile determinare quando sono avvenute le aggressioni sessuali.
La vittima avrebbe contratto più volte un’infezione durante il rapporto sessuale indesiderato, ma “non è chiaro se l’accusato fosse a conoscenza della sua infezione al momento delle aggressioni sessuali”.
Anche se è “altamente probabile che l’imputato abbia avuto comportamenti sessuali a rischio”, il giudice deve considerare che Martin non era a conoscenza di avere la clamidia al momento del rapporto sessuale non protetto con il denunciante.
Il trentenne resta colpevole di gravi accuse di violenza domestica e rischia una pena detentiva. Dovrà tornare in tribunale quest’estate per osservare la sentenza che gli verrà inflitta.
