Gwen de Bonneval, a cui dobbiamo Dernier Atlas e Messire Guillaume, con Vehlmann e Bonhomme hanno deciso di parlare, a cuore aperto, di lui e in definitiva anche di noi. Filiazioni in due volumi, di cui il primo appena uscito per Dupuis, è un’introspezione senza rete, sincera e alla luce del mondo in cui viviamo se non sopravviviamo. La situazione non è rosea ma c’è umorismo, emozione e ansia. Così De Bonneval ci somiglia e lo ha spiegato con Ligne Claire all’ultimo Festival del Libro di Parigi. Commenti raccolti da Jean-Laurent TRUC.
Gwen de Bonneval, perché questa autobiografia? Un personalissimo inventario di queste Philiations in due volumi?
C’è stato un momento in cui ho sentito il bisogno di ripercorrere i fili della vita intorno a me, compresa la mia. In relazione allo stato del mondo, come siamo arrivati lì collettivamente e individualmente come me senza renderci conto a livello ecologico che è stato drammatico. Anche se lo seguivo da molto tempo. È grave, più di quanto immaginassi.
Perché abbiamo lasciato andare le cose?
Senza volerlo realizzare. Perché viviamo nel mondo in questo modo? Per completare il processo, questo libro è un invito a pensare in questo modo alla nostra identità e alla nostra esistenza. Un viaggio di andata e ritorno in dialogo tra storia personale e collettiva.
Un percorso che vediamo non è semplice né facile. La tua infanzia, i tuoi genitori, la tua vita.
Esperienze caotiche, traumi.
Il libro è una sorta di esorcismo?
In parte. Guardando le cose che hanno costruito l’essere umano che sono oggi. Spesso lo facciamo attraverso la psicoanalisi, io l’ho fatto ma non è bastato. Era necessario creare un legame con gli altri, un invito condiviso. Un approccio personale, autobiografico, nel quale mi butto, nel quale mi concedo.
Un detonatore che permetterebbe ai lettori di partecipare ad un processo comune di riflessione. Difficile e difficile in effetti.
Impegnativo, si scopre che ha senso, raccontare aiuta a raccontare se stessi, a tendere la mano agli altri, a creare un legame. Non risparmio molto di quello che ho vissuto, sono aperto anche alla vita degli altri.
Buon lavoro grafico, interessante, chiara da leggere.
Era complesso, quindi dovevo trovare suggerimenti per convincere le persone a leggere.
Poi c’è il peso del lignaggio, quello di tuo nonno, il colonnello De Bonneval, aiutante di campo del generale de Gaulle.
Per vent’anni, il peso della sua deportazione, della Resistenza, della sua sopravvivenza, delle confidenze di De Gaulle. Ma ci costruisce, fa parte della storia familiare. Volevo raccontarlo collegandolo alla resistenza di allora contro il nazismo e cosa significa resistere oggi. I miei nonni hanno resistito alle minacce del mondo.
Non era la stessa cosa.
Sì, certo, ma dobbiamo anche resistere, offrirci di abitare il mondo in modo diverso. Hanno resistito perché la cultura familiare li spingeva a farlo. Ci succedono cose serie. Attenuare, cambiare direzione, come lo facciamo.
Le nostre generazioni ne hanno perso interesse. Nessun avviso.
Se ce ne fossero alcuni come quelli di René Dumont che non furono ascoltati. Era in minoranza ma aveva ragione. Metto in discussione il nostro modo di esistere per portare in tavola la cultura in cui siamo immersi. Pensavamo che sarebbe passato, che non fosse grave. Dumont un fantasioso, beh no. Lui aveva ragione.
Siamo colpevoli.
Ma non abbiamo reagito. Perché la nostra cultura generale era in fase di negazione. Gli esseri umani seguono la griglia di lettura più condivisa. La realtà ci raggiunge. Non proprio grave e troveremo soluzioni tecnologiche, sbagliate, riproduciamo gli stessi errori. Tuttavia oggi non possiamo più negarlo.
Hai anche introdotto nella storia il tuo contesto familiare, madre, sorella. Complicati come i rapporti.
SÌ. È un insieme che in realtà sembra non avere connessioni. Il viaggio individuale e collettivo in realtà rispondono l’uno all’altro. Nella mia vita ho potuto affrontare alcuni temi legati al mio percorso. Con la mia sensibilità. C’è una connessione.
Non proprio divertente però.
No, ma cerco di aggiungere umorismo in modo che non sia senza speranza. Non giudico e guardo le cose a testa alta. Nell’approccio più onesto possibile, sapendo che tutti abbiamo deviato. Volevo che fosse completo, se possibile, e leggibile. Confido nel lettore nella recezione di ciò che propongo.
È molto intimo.
Sì, ma nei miei lavori destinati al pubblico più generale c’era sempre questo background ma attraverso il prisma di un certo genere di fumetti e sfaccettature di me. Lì metto tutto insieme. Ho ancora molto da raccontare nel volume 2. Mi riprendo e trovo ancora elementi chiave che risuonano con lo stato del mondo.
C’è stata l’esperienza del Professor Ciclope di cui parli, nel 2013. Come ti sei avvicinato ai fumetti?
Disegnavo da piccolo, dall’età di 12 anni volevo fare fumetti. Sono andato nei saloni per incontrare gli autori. Ero a Lione poi sono andato a Parigi. Ho fondato una società di comunicazione attraverso i fumetti. Ero molto determinato. Volevo guadagnarmi da vivere disegnando e scrivendo sceneggiature, molte commissioni, giochi, pubblicità. Mio padre leggeva fumetti che inizialmente avevano un legame nonostante i nostri rapporti conflittuali.
La tua vita è infatti segnata da tutti questi rapporti familiari a volte violenti.
Ma ce l’ho fatta. Mio padre pensava che fossi fragile, anzi non sensibile, il che non mi impedisce di essere forte. Ci sono cose che provano, ma un bambino non ha altro punto di confronto che i suoi genitori. Alcuni lettori si commuovono perché li riporta alle loro vite. Il progetto doveva maturare, soggetti diversi. Perché fosse facile da leggere, aveva bisogno di tempo per maturare e ottenere coerenza. Mi ci sono voluti diversi anni. Appunti, interviste ai familiari, raccolta di foto.
Cosa ha pensato la tua famiglia riguardo al libro?
Non sapevano esattamente cosa avrei fatto. Li ho raccontati soprattutto a mia sorella per verificare i nostri ricordi. Ne ho di veri molto vecchi o ricreati più recenti.
Svolgiamo la palla.
Sì, ma ci è voluto del tempo per capire cosa fosse realmente una storia o meno in questi fili narrativi.
Rimetti le cose a posto, a volte con tristezza. sensibilità e tanta emozione.
Ciò è in linea con il feedback dei lettori. Non ho usato troppo pathos, dico.
Senza cadere nella caricatura, nella cruda realtà.
Questo è tutto. Senza esagerare. Mia sorella mi ha detto che era più dolce di quello vero. Non spingo nessuno, nemmeno mia madre, racconto la storia senza nascondere anche i lati positivi. Tutto convive nella complessità del mondo.
C’è il rapporto con Filemone tuo figlio.
Il lignaggio, la sensibilità, oggi è molto migliore. Avrà 10 anni. Una generazione diversa con un colore diverso. La storia della famiglia è la nostra vita. Cerco di essere generoso nel modo in cui mi concedo.
Il prossimo volume? E in parallelo?
Mancano due anni al volume 2, c’è molto materiale. Quindi nient’altro a parte qualche progetto che sto scrivendo per maturarli in modo da poter continuare senza tempi morti. È di vitale importanza. Nei fumetti oggi abbiamo il premio sull’argomento, sul tema ma poi dobbiamo giudicare la qualità del libro. Affrontando argomenti precedentemente tabù. Sono ancora un lettore di fumetti, è tornato se si tratta solo di leggere i libri dei miei amici. Personalmente non mi proibisco nulla dopo. Ho desideri, grande libertà.
Philiations, volume 1, Éditions Dupuis Aire Libre, €26
