Stupri seriali in Francia: gli imputati chiedono assoluzione e riduzione di pena

Per la prima volta dall’inizio delle memorie nel processo per stupro seriale in Francia, lunedì la difesa di un imputato ha chiesto l’assoluzione del suo cliente, altri una sospensione della pena o sentenze significativamente inferiori a quelle richieste dal parquet.

Dominique Pelicot, contro il quale la settimana scorsa è stata chiesta la pena massima di 20 anni di reclusione, ha sempre ammesso di aver drogato inconsapevolmente la sua ex moglie Gisèle, per un decennio, per violentarla e farla stuprare da decine di uomini nella loro casa di Mazan, nel sud della Francia.

E tutti questi uomini erano stati informati che sarebbe stata priva di sensi, aveva sempre sostenuto.

Nella loro requisitoria, i due procuratori generali avevano accreditato questa tesi chiedendo condanne da 10 a 18 anni di reclusione penale per i 49 coimputati di Dominique Pelicot, processato per stupro o tentato stupro dal 2 settembre dal tribunale penale di Vaucluse. ad Avignone (sud).

Fa eccezione il cinquantesimo coimputato, Joseph C., 69 anni: processato solo per violenza sessualenon avendo avuto un’erezione, si è visto chiedere dal pubblico ministero una condanna a quattro anni di reclusione con mandato di rinvio a giudizio.

Da un lato c’è “l’orco di Mazan”, perverso, egocentrico, diabolico, con responsabilità colossali. E dall’altro ci sono i pollicini, i pesciolini, ingannati, ingannati, infarinatiha dichiarato lunedì il suo avvocato Christophe Bruschi.

Giuseppe C. aveva intenzione di avere una relazione libertina, ma nega categoricamente di aver saputo che la signora Pelicot sarebbe stata drogataha insistito l’avvocato, chiedendo relax.

Anch’io avrei potuto chiedere l’assoluzione, ma non era questa la richiesta del mio cliente.ha spiegato poi Paul-Roger Gontard, avvocato di Cyrille D., un operaio edile di 54 anni contro il quale il pubblico ministero ha chiesto 12 anni di reclusione.

A differenza della maggior parte degli imputati, Cyrille D. ha ammesso di esserlo colpevole di stuproperché non aveva aveva il consenso di Gisèle Pelicot. Sono stato ingenuo, stupido, un cretinoha riconosciuto in udienza quest’uomo accusato di aver inserito il suo pene nella bocca dell’incosciente Gisèle Pelicot.

Di fronte a manovre di Dominique Pelicot, che lo aveva realizzato il burattino del suo stesso desiderioil aveva perso la possibilità esercitare il suo libero arbitrio, ha affermato il suo avvocato, chiedendo che il suo discernimento compromesso al momento dei fatti.

Il signor Gontard ha chiesto una pena inferiore ai 12 anni richiesti dall’accusa, chiedendo come bonus che sia accompagnata da una sospensione della prova, per impedirgli di andare di nuovo in prigione.

Nelle memorie di mercoledì e giovedì gli avvocati dei primi cinque imputati, tra cui Dominique Pelicot, si sono dichiarati colpevoli, ritenendo però molto esagerate le richieste dell’accusa.

Anche Antoine Minier, che difende i tre imputati, ha espresso la sua incomprensione di fronte alla gravità dell’accusa, ricordando che la sentenza deve tenere conto dell’art gravità dei fattima anche la personalità degli imputati e la loro capacità di reinserimento.

Per Saifeddine G., nei confronti del quale la Procura ha chiesto 10 anni di reclusione, il legale ha chiesto una condanna che gli permette di uscire libero. Lo ha fatto solo questo camionista di 37 anni imitare penetrazione, che costituisce violenza sessuale, per la quale deve essere punito, ma non stupro o tentato stupro aggravato, ha affermato il signor Minier.

Ce l’ha Paul G., 31 anni ha ammesso i fatti sin dalla sua prima udienzaha proseguito l’avvocato, chiedendo alla corte di farlo non seguire i 10 anni richiesti per un uomo processato per fatti di età superiore agli otto anni e che da allora è stato integralmente reintegrato.

Quanto ad Abdelali D., un cuoco di 47 anni venuto due volte a Mazan, per il quale sono stati richiesti 13 anni, deve essere condannato di conseguenzama tenendo conto anche dello stato di salute incompatibile con la detenzione dal suo ictus nel 2019, stima il signor Minier.

Le discussioni orali riprenderanno martedì e proseguiranno fino al 13 dicembre. La sentenza è attesa entro il 20 dicembre.