Processo per stupro Mazan | La difesa dei coimputati invoca la fuga dal “tornado”

(Avignone) Districarsi dal “tornado” innescato dal clamoroso processo sugli stupri seriali in Francia sui rapporti uomo-donna e focalizzarsi su ciascun caso: le prime memorie degli avvocati sottolineano le difficoltà in attesa della difesa del coimputato Dominique Pelicot .

Leggi “Processo per stupro Mazan: la sfida di difendere l’indifendibile”

Il “compito è difficile”, perché è “difficile opporsi alla pressione dell’opinione pubblica”. “Ci troviamo nel bel mezzo di una situazione in cui i nostri clienti vengono sputati”, ha affermato la Sig.^e Raje Yassine-Dbiza, avvocato di uno di questi 50 uomini di ogni provenienza, di età compresa tra 26 e 74 anni, contro il quale l’accusa ha chiesto da 4 a 18 anni di carcere.

Perché se Dominique Pelicot, contro il quale è stata chiesta la pena massima di 20 anni di reclusione, ha ammesso di aver drogato a sua insaputa la sua ex moglie Gisèle per un decennio per violentarla e farla violentare, priva di sensi, da decine di uomini reclutati sul mercato internet, i suoi coimputati hanno per lo più assicurato di essere stati indotti a credere di partecipare al gioco di una coppia libertina.

Una difesa messa da parte dall’accusa e che ha suscitato numerose critiche e manifestazioni, anche davanti al tribunale di Avignone (sud) dove dall’inizio di settembre si giudica questo caso straordinario.

“È soprattutto il processo dell’imputato, non è né quello della vittima, né quello del patriarcato e ancor meno quello della sottomissione chimica”, ha affermato M.^e Yassine-Dbiza, sperando di “togliere qualche anno di libertà” al suo cliente, Andy R., contro il quale l’accusa ha chiesto 11 anni di reclusione.

“Appena appena”

M^e Fanny Pierre, che difende Quentin H., una guardia carceraria di 34 anni, arrivata una volta dai Pelicots a Mazan (Vaucluse), ha descritto il “condizionamento” che Dominique Pelicot avrebbe esercitato sotto forma di un “gioco di pista ” avendo condotto il suo cliente dal parcheggio del villaggio alla camera da letto coniugale, intrappolandolo e ritardando la sua “consapevolezza”.

“Non contesta, avrebbe dovuto andarsene, ma dovrebbe essere condannato ad una pena giusta”, ha detto l’avvocato, giudicando eccessivi gli 11 anni reclamati nuovamente dall’accusa.

“Questo processo è al di là delle nostre possibilità. Sono travolto dal tornado Pelicot», aveva già detto mercoledì il presidente Patrick Gontard. In qualsiasi altro contesto, “l’accusa non avrebbe mai richiesto 17 anni” contro Jean-Pierre M., accusato di aver sedato e violentato la propria moglie con la complicità di Dominique Pelicot.

“Non assumiamo il ruolo di riformatori della società francese”, ha detto al tribunale penale, mentre l’accusa ha affermato di sperare che il verdetto, atteso per la fine di dicembre, costituisca “un messaggio di speranza”.

“Direte alle donne di questo paese che non esiste un destino da subire, e che agli uomini di questo paese non esiste un destino da compiere. Ci guiderete nell’educazione dei nostri figli”, ha insistito Laure Chabaud, uno dei due rappresentanti del pubblico ministero.

“Maestro assoluto che contempla la sua opera”

“Questo verdetto, qualunque esso sia, potrebbe non essere sufficiente” per “fermare un mondo in cui la violenza contro le donne è endemica”, ha risposto la Sig.^e Olivier Lantelme, accusando la pubblica accusa di aver “sfuggito a questa vicenda criminale” chiedendo sanzioni troppo uniformi e troppo severe.

L’avvocato, che difende Patrick A., un sessantenne che sostiene di essersi recato a Mazan unicamente per una relazione omosessuale, ha denunciato un “machiavellico” Dominique Pelicot che “siede come maestro assoluto e contempla il suo lavoro dal banco degli imputati”.

“A meno che non dia la buona coscienza a una società molto malata, lui [son client Patrick A.] merita di essere liberato”, non con 10 anni come chiesto dall’accusa, ma con una condanna “a una cifra” affinché non ritorni in carcere dopo 15 mesi di custodia cautelare che lo hanno già messo a dura prova, ha affermato M.^e Lantelme.

“Chi sogna vent’anni vada a vivere vicino a Mosca, in Iran o in Corea del Nord. Rispettate ciò che siamo, umanisti”, ha sbottato l’avvocato, in un tribunale davanti al quale le attiviste femministe hanno issato lo striscione “20 anni per tutti”.