Il Dipartimento di Giustizia ha criticato questo accordo concluso nel 2022 per aver protetto la famiglia proprietaria del laboratorio Purdue da qualsiasi futuro procedimento giudiziario, anche da parte di vittime che non hanno acconsentito.
Per riparare due decenni di crisi e rendere giustizia a più di 700.000 vittime, non basteranno pochi miliardi di dollari. La Corte Suprema americana ha respinto giovedì 27 giugno la validità di un accordo di risarcimento di circa 6 miliardi di dollari (5,6 miliardi di euro) per la crisi degli oppioidi, sostenendo che esonerava da ogni futuro la famiglia Sackler, proprietaria del laboratorio Purdue. azioni legali da parte delle vittime.
La Corte ha deciso con una maggioranza di cinque voti contro quattro. Il Dipartimento di Giustizia ha criticato questo accordo, concluso nel 2022 con 50 stati americani, comunità locali e singole vittime e convalidato da una corte d’appello federale, per aver protetto la famiglia Sackler da qualsiasi futuro procedimento giudiziario, comprese le vittime che non vi hanno acconsentito.
“Il Codice Fallimentare non autorizza […] immunizzazione dall’azione giudiziaria senza il consenso dei querelanti interessati”, scritto a nome della maggioranza di Neil Gorsuch, alla quale si sono uniti altri tre giudici conservatori e uno progressista. I Sackler sono accusati di aver promosso per anni in modo aggressivo il loro antidolorifico OxyContin, pur sapendo della sua forte dipendenza. La vendita di questo prodotto ha portato loro decine di miliardi di dollari.
L’eccessiva prescrizione di questo oppiaceo è generalmente considerata la causa scatenante della crisi che ha mietuto più di mezzo milione di vittime in vent’anni negli Stati Uniti. Bersagliato da una valanga di cause legali, il laboratorio farmaceutico Purdue ha dichiarato fallimento nel 2019 e da allora ha negoziato un piano, la cui ultima versione ne prevede la chiusura entro il 2024 negli Stati Uniti a beneficio di un nuovo ente e il pagamento di almeno 5,5 dollari miliardi in diciotto anni.
Giudici combattuti
Ad agosto, la Corte Suprema ha sospeso questo accordo su richiesta del governo. Durante i dibattiti di novembre, i nove giudici sono apparsi insolitamente combattuti, in bilico tra il rischio di compromettere il risarcimento delle vittime e quello di riconoscere a un tribunale, in un caso di fallimento, il diritto di immunizzare i Sacklers contro future azioni giudiziarie.
Incontro con Nan Goldin
Se il curatore fallimentare del Dipartimento di Giustizia, che contesta questo accordo, “vince la sua causa, i miliardi di dollari previsti per la prevenzione degli oppioidi e compenso evaporerà e i creditori e le vittime rimarranno senza nulla.ha sostenuto l’avvocato del laboratorio, Gregory Garre.
Lo stima anche il suo collega rappresentante delle vittime firmatarie dell’accordo, Pratik Shah “È irresponsabile da parte del curatore fallimentare suggerire che esista una sorta di alternativa segreta per ottenere sollievo”affermandolo “Senza l’esenzione il piano andrà in pezzi”.
“Diciamo che ci sono altre vittime di oppioidi che hanno subito un tragico danno e che affermano di non acconsentire all’estinzione forzata dei loro diritti”, aveva risposto l’avvocato del governo, Curtis Gannon. Il Dipartimento di Giustizia ha anche indicato che i Sacklers lo avevano fatto “sifonato” circa 11 miliardi di dollari dalla società negli anni prima che dichiarasse bancarotta nel 2019.
