Martedì un giudice di New York dovrà decidere se ritirare o congelare le accuse contro il presidente eletto Donald Trump nel caso di pagamenti nascosti effettuati alla porno star Stormy Daniels, dopo una storica condanna in primavera.
I pubblici ministeri dell’ufficio del procuratore distrettuale di Manhattan hanno dichiarato martedì che si opporranno al tentativo del presidente eletto Trump di annullare la sua condanna penale nel caso, hanno riferito ABC News e CNN.
Tuttavia, hanno anche detto al giudice che non si opponevano alla sospensione del caso.
Questo caso è l’unico in cui si è svolto un processo penale contro il repubblicano, dei quattro in cui è stato accusato mentre era candidato alle elezioni presidenziali del 5 novembre da lui vinte, uno scenario senza precedenti nella storia americana.
Dopo sei settimane di dibattito, il 30 maggio, una giuria composta da 12 cittadini ha dichiarato all’unanimità Donald Trump colpevole di 34 reati di falsificazione contabile per nascondere agli elettori il pagamento di 130mila dollari effettuato alla pornostar. L’obiettivo era evitare che scoppiasse uno scandalo sessuale fuori proprio alla fine della sua prima campagna vittoriosa nel 2016 contro Hillary Clinton.
La sentenza, che può andare dalla multa al carcere, avrebbe dovuto essere pronunciata prima l’11 luglio dal giudice Juan Merchan, ma il magistrato ha accettato di rinviarla prima al 18 settembre, poi al 26 novembre, vale a dire dopo le elezioni, per studiare nuovi ricorsi da parte degli avvocati difensori.
“Circostanze eccezionali”
Divenuto presidente degli Stati Uniti, Donald Trump potrebbe sfuggire a qualsiasi condanna, almeno fino alla sua partenza dalla Casa Bianca nel 2029.
Secondo le e-mail rese pubbliche dalla corte, la difesa ha chiesto al giudice Merchan “la sospensione e il licenziamento [de l’affaire] per evitare che al presidente Trump venga impedito di governare”.
L’ufficio del procuratore di Manhattan ha ammesso che le “circostanze [étaient] “eccezionale” e che era necessario trovare un “equilibrio” tra il rispetto “del verdetto di colpevolezza di una giuria dopo un processo” e “l’ufficio presidenziale”.
Già prima dell’elezione di Donald Trump, i suoi avvocati avevano chiesto l’annullamento della procedura, dopo una decisione della Corte Suprema, a maggioranza conservatrice, che aveva esteso considerevolmente l’immunità presidenziale il 1È lo scorso luglio.
Questo ricorso, sul quale dovrà pronunciarsi anche il giudice Merchan, è stato presentato sulla base del fatto che le prove utilizzate dall’accusa si riferiscono ad atti ufficiali avvenuti durante il primo mandato del repubblicano alla Casa Bianca (2017-2021).
Donald Trump è già certo di riuscire a seppellire le azioni penali avviate dai tribunali federali, in particolare quella più pesante sui suoi presunti tentativi illegali di ribaltare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020.
“Il verdetto degli elettori”
Non è questo il caso del processo sul caso Stormy Daniels, che si è svolto davanti ai tribunali dello Stato di New York.
Ma gli osservatori continuano a chiedere al giudice e all’accusa di gettare la spugna.
“Il verdetto democratico finale su [toutes] questi procedimenti giudiziari sono stati restituiti dagli elettori”, ha scritto nel New York Times L’avvocato della Corte Suprema americana Thomas Goldstein.
«Nonostante le azioni penali, più di 75 milioni di persone […] ha deciso di rimandarlo alla Casa Bianca”, ha aggiunto questo autore, che gestisce il blog SCOTUSblog.
Ma per l’ex procuratore Randall Eliason, “le elezioni non dovrebbero impedire la caduta della sentenza, nello stesso modo in cui i processi penali non hanno impedito l’elezione di Trump”.
“Il giudice può elaborare una sentenza che non interferisca con i suoi doveri presidenziali. Da un punto di vista giudiziario e storico, è importante che il procedimento penale finisca”, aggiunge sul suo blog Sidebars.
Da quando è stato eletto, Donald Trump ha promesso di nominare tre dei suoi avvocati personali, tra cui Todd Blanche ed Emil Bove, che lo hanno difeso al processo di New York, a posizioni chiave presso il Dipartimento di Giustizia.
