La settimana scorsa Minsk ha confermato la sua partecipazione alle esercitazioni nucleari lanciate dalla Russia. “Ora più che mai siamo determinati a rispondere a qualsiasi minaccia sia per il nostro Paese che per lo Stato dell’Unione” [c’est à dire la Russie et la Biélorussie, ndlr] “, ha dichiarato il generale Viktor Khrenin, ministro della Difesa bielorusso.
Questo annuncio non è stato sorprendente dato che, secondo un accordo siglato nel 2022, la Russia ha affermato di aver inviato armi nucleari tattiche alla Bielorussia. Secondo Alexander Lukashenko, presidente bielorusso, lo scorso maggio queste armi sarebbero state implementate dai missili balistici Iskander e dagli aerei d’attacco Su-25 “Frogfoot”. Il condizionale è opportuno perché, ad oggi, non è stata avanzata alcuna prova conclusiva per confermare tali affermazioni.
È quanto sottolinea anche lo Stockholm International Peace Research Institute [SIPRI] nella sua valutazione annuale degli arsenali nucleari mondiali. In generale, questo studio sottolinea che c’è “sempre meno trasparenza” sulle forze strategiche americane e russe, in particolare dall’inizio della guerra in Ucraina. E si noti anche che, allo stesso tempo, “gli annunci pubblici sugli accordi di condivisione nucleare hanno acquisito maggiore importanza”.
Questa mancanza di trasparenza si spiega principalmente con il fatto che i principali accordi sul disarmo sono diventati obsoleti. Negli ultimi anni, il Trattato intermedio sulle forze nucleari [FNI] è stato denunciato dagli Stati Uniti, dalla Russia e dal trattato New Start [Strategic Arms Reduction Treaty]che limitava la dimensione degli arsenali nucleari di questi due paesi, versa in cattive condizioni, poiché Mosca ha deciso di sospendere la sua partecipazione, in quanto gli ispettori russi non potevano più recarsi nei siti militari americani per mancanza di visti.
In ogni caso, secondo il SIPRI, nel gennaio 2024 c’erano 12.121 testate nucleari nel mondo, di cui 9.585 immagazzinate per “uso potenziale”. E ha aggiunto: “Circa 3.904 di queste testate sono state schierate con missili e aerei”, ovvero 60 in più rispetto al gennaio 2023. Inoltre, “circa 2.100 testate schierate sono state mantenute in alta allerta operativa sui missili balistici.
Solo gli Stati Uniti e la Russia detengono 10.624 testate nucleari, di cui l’arsenale russo è il più grande [5580 ogives contre 5044]. Questo numero sta diminuendo [- 429] rispetto alla precedente valutazione SIPRI.
Tuttavia, si sostiene in quest’ultimo, “il numero e i tipi di armi nucleari in fase di sviluppo aumentano poiché gli Stati fanno maggiore affidamento sulla deterrenza nucleare”.
“Mentre il numero totale delle testate nucleari globali continuava a diminuire man mano che le armi dell’era della Guerra Fredda venivano gradualmente smantellate, vediamo
purtroppo aumenta di anno in anno il numero di testate nucleari operative”, ha affermato Dan Smith, direttore dell’istituto svedese.
“Non abbiamo mai visto le armi nucleari svolgere un ruolo così dominante nelle relazioni internazionali dai tempi della Guerra Fredda. È difficile credere che solo due anni fa i leader dei cinque maggiori stati dotati di armi nucleari [P5]hanno riaffermato congiuntamente che “una guerra nucleare non può essere vinta e non deve mai essere combattuta”, ha aggiunto Wilfred Wan, direttore del programma Armi di distruzione di massa del SIPRI.
Questo aumento è dovuto principalmente alla Cina che, da circa cinque anni, ha notevolmente rafforzato il suo arsenale nucleare e le forze strategiche dell’Esercito popolare di liberazione. [APL].
Nel 2019, si stima che la Cina possedesse 290 armi nucleari, quasi quante la Francia. Nel 2024 ne schiererà 500, ovvero 90 in più rispetto a gennaio 2023.
“Per la prima volta, la Cina potrebbe anche schierare un piccolo numero di testate nucleari sui missili in tempo di pace. A seconda di come deciderà di strutturare le sue forze, la Cina potrebbe potenzialmente possedere almeno lo stesso numero di missili balistici intercontinentali della Russia o degli Stati Uniti entro la fine del decennio, anche se si prevede che le sue scorte di testate nucleari rimarranno molto più limitate rispetto alle scorte di uno di questi due paesi”, stima il SIPRI.
Non essendo mai stata vincolata dagli accordi sul disarmo nucleare, la Cina sta quindi sviluppando il suo arsenale nucleare a un ritmo forzato. Ricordiamo che la sua dottrina di deterrenza si basa su tre concetti: sufficienza rigorosa, difesa efficace e contrattacco contro i siti strategici dell’avversario. Dobbiamo aspettarci un cambiamento?
Da parte sua, anche se il Pakistan non ha aumentato il proprio potenziale nucleare nell’ultimo anno, l’India potrebbe essere tentata di aumentare significativamente il proprio, a causa dell’evoluzione dell’arsenale cinese. Secondo Sipri, le forze indiane dispongono attualmente di 172 testate nucleari, 8 in più rispetto al gennaio 2023.
“Mentre il Pakistan rimane il principale obiettivo del deterrente nucleare indiano, l’India sembra porre sempre più enfasi sulle armi a lungo raggio, comprese quelle in grado di colpire obiettivi in tutta la Cina”, ha osservato al SIPRI.
Per quanto riguarda la Corea del Nord, sottolinea lo “sviluppo del suo arsenale di armi nucleari tattiche”, il che suggerisce che avrebbe “intenzione di utilizzare presto” tali armi durante un conflitto, ha affermato Matt Korda, ricercatore associato nel programma Armi di distruzione di massa del SIPRI e scienziato senior presso il Nuclear Information Project presso la Federation of American Scientists. [FAS].
Tra gli altri paesi dotati di armi nucleari, la priorità è data soprattutto alla modernizzazione dei mezzi utilizzati per dispiegare le proprie armi nucleari. È il caso della Francia con i programmi SNLE 3G [sous-marin nucléaire lanceurs d’engins de 3e génération]M51.3 o anche ASN4G [Air-Sol Nucléaire de 4e génération]. La legge sulla programmazione militare [LPM] Il piano 2024-30 prevede un investimento di 50 miliardi di euro per la deterrenza nucleare.
Il Regno Unito segue la stessa logica, con la costruzione di SSBN di classe Dreadnought. Da notare che, dopo aver annunciato l’intenzione di aumentare il proprio arsenale nucleare, il governo britannico ha annunciato che non avrebbe più comunicato il numero di armi nucleari e missili schierati.
