La vittoria di Donald Trump, eletto presidente degli Stati Uniti per la seconda volta, apre la strada a una nuova ondata di disinformazione, sia politica che climatica, con un’amministrazione pronta a sfidare la comunità scientifica.
Nella fase finale della sua campagna, il repubblicano ha condiviso false affermazioni sugli aiuti governativi dopo che l’uragano Helen ha colpito la Carolina del Nord, uno stato chiave che ha vinto contro Kamala Harris.
Ha anche messo in discussione per l’ennesima volta, senza prove, il risultato delle elezioni presidenziali del 2020, perse contro Joe Biden, sollevando lo spettro della frode elettorale.
Queste false dichiarazioni sono state diffuse in maniera massiccia sui social network, che sono diventati la principale fonte di informazione per molte persone a scapito dei media tradizionali, permanentemente screditati dal miliardario.
“Il problema della disinformazione non è mai stato così grave”, ha affermato Bill Adair, fondatore del sito di verifica PolitiFact.
E per arginare il flusso di menzogne, la moderazione delle reti sociali e la verifica delle accuse “chiaramente non funzionano”, ritiene lo specialista.
Anche mentre la campagna elettorale era in corso, vari sondaggi hanno rilevato che circa un terzo degli americani credeva che le elezioni del 2020 fossero state “rubate” da Joe Biden.
I ricercatori del sito specializzato NewsGuard hanno identificato 963 siti e 793 account influenti sui social network che hanno pubblicato false informazioni elettorali durante la campagna.
“La destra ha investito, dal 2016, nel rafforzamento dei social network partecipativi, attivisti e di fazione, che sono direttamente collegati al suo (…) ecosistema mediatico di propaganda”, secondo la ricercatrice di disinformazione Renee DiResta.
Una macchina alimentata dalla creazione di questi fotomontaggi, molto presenti sui social network.
“Gli influencer si stimolano a vicenda”, spiega Renee DiResta.
Se la disinformazione non è stata necessariamente decisiva per la vittoria del repubblicano, “Trump è stato certamente aiutato dall’apparente rifiuto di Twitter/X di contenere o attenuare la disinformazione pro-Trump”, ha affermato Ethan Porter, professore alla George Washington University.
Il proprietario di
Il miliardario, capo di SpaceX e Tesla, ha sostenuto la campagna repubblicana con milioni di dollari e potrebbe svolgere un ruolo centrale nella sua nuova amministrazione.
Trump ha conquistato gli elettori anche grazie a “una struttura mediatica di destra che li bombarda con bugie e disapprovazione e li dissuade dal consultare altre fonti di informazione, siano essi organi di informazione tradizionali, rappresentanti del governo o esperti del settore medico”, sottolinea Matt Gertz , che lavora sui collegamenti tra i media di destra e il Partito repubblicano per l’organizzazione Media Matters.
Argomenti scientifici come il clima, i vaccini e altri problemi sanitari sono in prima linea in questa disinformazione.
Soprattutto perché si prevede che Robert Kennedy Jr., scettico sui vaccini e seguace della teoria del complotto, un tempo candidato indipendente prima di unirsi a Trump, occuperà una posizione chiave nel settore sanitario all’interno del nuovo governo.
“Come fanno le persone a non allarmarsi per il fatto che Trump voglia affidare l’assistenza sanitaria a RFK Jr. (…) Quest’uomo ha promosso per anni disinformazione anti-vaccini e teorie cospirative sulla salute pubblica”, ha detto criticato in una pubblicazione su X Alma Hernandez, membro democratico della Camera dei Rappresentanti.
Durante il primo mandato di Trump, l’amministrazione ha apportato circa 1.400 modifiche ai siti delle agenzie che trattavano argomenti scientifici, rimuovendo informazioni su questioni ambientali, come l’inquinamento dell’acqua, il cambiamento climatico o le specie in via di estinzione, secondo l’Union of Concerned Scientists (UCS). un gruppo indipendente di scienziati.
“Il percorso del presidente eletto Trump verso la Casa Bianca è stato una campagna senza precedenti di disinformazione, minacce, retorica controversa e promesse politiche pericolose. È comprensibile guardare ai prossimi quattro anni con serie preoccupazioni”, ha affermato il presidente ad interim dell’UCS Kim Waddell.
