Immigrazione | Harris ha giocato sul campo di Trump

La questione dell’immigrazione ha avuto un ruolo centrale nella campagna presidenziale americana e ha evidenziato un irrigidimento della classe politica che va ben oltre le fila repubblicane.

Hanno attirato l’attenzione le radicali dichiarazioni di Donald Trump, che promette di lanciare un vasto piano per espellere i migranti privi di documenti non appena salirà al potere.

Non dovrebbero farci dimenticare che anche il campo democratico ha dato molta importanza alla necessità di rafforzare la sicurezza delle frontiere, perseguendo uno spostamento a destra che lo avvicina ai repubblicani su questo piano, dice Elora Mukherjee.

“Le politiche repressive difese dai repubblicani del MAGA [Make America Great Again] nel 2016 si trovano oggi nel cuore della politica americana e nel cuore delle politiche democratiche”, denuncia questo avvocato che dirige un centro di assistenza per migranti annesso alla Columbia Law School.

Il presidente Joe Biden, in risposta ai ripetuti attacchi dei repubblicani, ha adottato a giugno un decreto che impedisce ai migranti di presentare una domanda di asilo nei periodi in cui il numero di intercettazioni effettuate dalla polizia di frontiera supera una certa soglia.

I democratici hanno raggiunto anche un accordo con i repubblicani, poi silurato su richiesta di Donald Trump, che prevedeva un rafforzamento delle misure di controllo alla frontiera, compreso un aumento del personale e ulteriori restrizioni all’esercizio del diritto di asilo.

Pur sottolineando il posto degli immigrati nella società americana, la candidata democratica Kamala Harris è tornata più volte, nel corso della sua campagna, sul ruolo svolto dal suo avversario nell’abbandono dell’accordo in questione.

Secondo M^Me Mukherjee, ha improvvisamente avvalorato l’idea che “una grave crisi stava colpendo la frontiera”, mentre il numero delle intercettazioni di migranti è diminuito drasticamente, passando da un picco di 250.000 nel dicembre 2023 a 54.000 nel settembre, vicino al livello osservato nel 15 anni precedenti la prima elezione di Donald Trump.

“Questo tipo di strategia politica da parte dei democratici presta poca attenzione agli ideali che il nostro Paese tradizionalmente difende”, osserva M.^Me Mukherjee, che sottolinea l’importanza del cambiamento ideologico avvenuto nel tempo nei due maggiori partiti.

Il “falco” di Harris

L’ex presidente Ronald Reagan, repubblicano, non esitò, negli anni ’80, a lodare la tradizione di accoglienza degli Stati Uniti annunciando un programma di regolarizzazione che colpì milioni di migranti che vivevano sul suolo americano.

Alex Shephard, giornalista politico della rivista La Nuova Repubblicarileva che Kamala Harris ha cercato, sulla questione dell’immigrazione, di atteggiarsi a “falco”, seguace della linea dura, “ma non a xenofobo”.

Il campo democratico ha proposto un programma molto più repressivo che in passato, ma non è riuscito, sottolinea il giornalista, a convincere la popolazione che il suo partito era il più capace di agire con efficacia dopo essere stato al governo per anni.

La reazione economica dovuta alla pandemia di Covid-19 e l’elevato numero di migranti arrivati ​​al confine durante gran parte del mandato di Joe Biden hanno alimentato l’insoddisfazione popolare.

Secondo l’istituto di sondaggi Gallup, il numero di americani che desiderano una riduzione dell’immigrazione è aumentato dal 28% dell’estate del 2020, quando Donald Trump era al potere, al 55% dello scorso giugno.

Diversi media conservatori hanno martellato per anni che la situazione migratoria era fuori controllo, alimentando il senso di urgenza tra parte della popolazione, mentre criticavano il campo democratico come un bastione elitario insensibile ai problemi dei meno fortunati.

“C’è stata una campagna concertata e sostenuta” per rappresentare l’immigrazione in modo negativo, nota Shephard, che indica che il canale Fox News trasmette regolarmente capsule che mettono in risalto i “crimini dei migranti”.

Il proprietario del social network

Il voto latinoamericano

La relativa popolarità di Donald Trump tra la comunità latina, che lo ha sostenuto con il 45% delle elezioni presidenziali, dimostra che le persone non votano in modo monolitico, indipendentemente dalla loro origine o origine etnica, grado M^Me Mukherjee.

“È un promemoria per entrambi i partiti che le persone devono essere viste come individui interi”, ha affermato.

Carlos Odio, analista della società Equis Research, ha dichiarato al sito Vox che molti elettori latinoamericani che sostengono il candidato repubblicano hanno apprezzato l’importanza che attribuisce all’economia. Il signor Odio ha detto che molti di loro non credevano che avrebbe portato avanti le sue misure più radicali, vedendole invece come una forma di spavalderia.

L’entourage del presidente eletto ha sostenuto, dopo la sua vittoria, che il piano di espellere un gran numero di migranti privi di documenti stabiliti sul suolo americano rappresenta una priorità.

M^Me Mukherjee osserva che l’uomo d’affari aveva fatto promesse simili prima della sua prima elezione nel 2016, ma alla fine ha deportato meno migranti durante il suo mandato rispetto a Joe Biden durante i suoi quattro anni in carica.

Un sentimento di “angoscia e paura” rimane tuttavia oggi presente in molte persone che vivono senza autorizzazione sul suolo americano, sottolinea l’avvocato.

Le organizzazioni per la difesa dei migranti “sono sempre più mobilitate e determinate a lottare per garantire che i loro diritti fondamentali siano rispettati”, conclude.