Candidata alle elezioni presidenziali americane, Kamala Harris non ha alcuna garanzia di vincere le elezioni nonostante i buoni sondaggi. Un ostacolo inaspettato si frappone ad una possibile vittoria.
Il risultato delle elezioni presidenziali americane si preannuncia vicino a Donald Trump e Kamala Harris. Guidando le intenzioni di voto e tutti i sondaggi per settimane, la candidata democratica ha mostrato segni di debolezza ed è stata raggiunta, o addirittura superata, dal suo rivale repubblicano in diversi stati, compresi quelli indecisi. Il divario dell'ultimo minuto è molto spesso solo di pochi decimi di punto, entro il margine di errore.
Si preannuncia quindi una battaglia testa a testa per l'insediamento alla Casa Bianca, durante la quale molti ostacoli potrebbero ostacolare la vittoria di Kamala Harris. E non solo quelli piazzati da Donald Trump. Le trappole sono infatti più subdole degli incessanti attacchi del miliardario contro il candidato democratico. Il loro impatto sui risultati finali dovrebbe essere minimo, ma potrebbe costare caro all’attuale vicepresidente degli Stati Uniti.
Questi ostacoli si chiamano Jill Stein, Cornel West e Chase Oliver e non sono altro che gli ultimi tre candidati alle elezioni presidenziali americane. Nel complesso, questi candidati raccolgono dall'1 al 9% delle intenzioni di voto secondo i sondaggi compilati dall'aggregatore 270towin. Voti insufficienti per vincere, ma capaci di influenzare l’esito delle elezioni privando Kamala Harris della vittoria.
Solo il candidato democratico soffre della presenza di questi candidati in corsa. Jill Stein rappresenta il Partito Verde americano e difende, oltre all'inversione del cambiamento climatico, il rafforzamento della previdenza sociale e l'istituzione di un salario minimo per la classe operaia. È anche molto critica nei confronti del sostegno degli Stati Uniti e dei Democratici a Israele e a Benjamin Netanyahu. Cornel West è un attivista e ricercatore specializzato in questioni sociali e razziali, in particolare nella comunità afro-americana. Due profili capaci di attrarre parte dell'elettorato democratico su cui conta Kamala Harris per vincere le elezioni, ma che non puntano all'elettorato di Donald Trump.
Aumento del rischio nello stato oscillante del Michigan
La minaccia sembra essere soprattutto la candidata Jill Stein, già presente nelle precedenti elezioni presidenziali, in particolare nel 2016. All’epoca era considerata in parte responsabile della sconfitta di Hilary Clinton contro Donald Trump da parte del campo democratico. Il partito teme che lo stesso scenario si ripeta nel 2024 e ha anche lanciato una campagna contro il candidato con slogan come: “Jill Stein ha già aiutato Trump. Non permetterglielo di nuovo”.
Se l'ambientalista può attirare i voti degli elettori più progressisti del Partito Democratico, è anche il voto della comunità araba, solitamente sostenuta dal candidato democratico, che è in gioco per Jill Stein la guerra nel Vicino Oriente un “genocidio” del popolo palestinese da parte di Israele e denuncia sia la politica di Kamala Harris che quella di Donald Trump su questo argomento. Una posizione in cui si riconoscono alcuni democratici, delusi dalle decisioni dell'attuale governo democratico, in particolare la comunità arabo-americana che vive in maggioranza nel Michigan. Questo stato è, tuttavia, uno degli stati oscillanti da cui dipende il risultato delle elezioni presidenziali.
All’apertura delle votazioni, gli ultimi sondaggi mostrano Donald Trump in testa o a pari merito con il vicepresidente. Il riporto dei voti degli elettori democratici, anche se si tratta di poche migliaia di voti, potrebbe essere sufficiente per dare il vantaggio ai repubblicani e privare Kamala Harris della vittoria a livello statale, ma forse anche a livello nazionale.
Anche la famiglia di Jill Stein ha chiesto alla candidata di ritirarsi dalla corsa per lasciare che il suo elettorato si rivolgesse a Kamala Harris e battesse il miliardario repubblicano. Una richiesta alla quale l'ecologista ha dato un no categorico, stimando da Newsweek che “i democratici non sono il male minore. Abbiamo due opzioni malvagie”. Atmosfera.
