Tavola rotonda | Democrazia: attenzione, pericolo!

È preoccupato per il declino democratico a cui assistiamo da diversi anni ai quattro angoli del mondo? Non sei solo. I tre esperti riuniti da La stampa discuterne hanno espresso la loro preoccupazione nel corso di una discussione vivace, allarmante, ma anche… costruttiva.

“Sono molto preoccupato perché mi piace vivere in democrazia e vedo notevoli benefici per la popolazione. Si tratta generalmente di società più eque, dove c’è una maggiore redistribuzione della ricchezza e libertà di tipo: espressione, manifestazione, associazione”, afferma Malorie Flon, direttrice generale dell’Institut du Nouveau Monde.

Anche Jean-Pierre Kingsley, che ha ricoperto la carica di Chief Electoral Officer (CEO) del Canada per quasi due decenni (1990-2007), afferma che il suo livello di preoccupazione è molto alto.

“Perché tutti gli aspiranti autocrati, tutti gli aspiranti dittatori hanno un obiettivo a lungo termine. La loro intenzione è ottenere il potere e mantenerlo, avverte. Non si tratta di rispondere dei diritti umani. Non si tratta di distribuire ricchezza. Si tratta di prendere il potere e farne quello che vogliono. »

I timori di Ruth Dassonneville, professoressa del dipartimento di scienze politiche dell’Università di Montreal, ruotano principalmente attorno alla mancanza di resilienza degli attori democratici. Come reagiranno “quando arriveranno partiti di estrema destra e guadagneranno popolarità con discorsi contrari alle misure di tutela delle minoranze, ecc. “.

Perché spesso gli attori democratici scelgono di “accogliere” gli attori radicali.

Questa “collaborazione di attori democratici, spesso di centrodestra, con attori molto estremisti e molto popolari” è problematica.

Stiamo assistendo a questo fenomeno anche negli Stati Uniti, dove Donald Trump ha preso il controllo del Partito Repubblicano.

Il ricercatore conferma che un gran numero di politici repubblicani non solo hanno adottato il discorso dell’ex presidente, ma “hanno paura di andare contro Trump, di contraddirlo, perché altrimenti potrebbero perdere il seggio la prossima volta”.

Cita l’esempio del fatto che JD Vance, il vicepresidente di Donald Trump, si rifiuta di dire che il candidato repubblicano ha perso le elezioni presidenziali del 2020 contro Joe Biden.

Durante la tavola rotonda sono state menzionate molteplici cause riguardanti la crisi della democrazia. Soprattutto: la delusione dei cittadini per l’operato degli eletti che hanno difficoltà a risolvere problemi sempre più complessi.

Abbiamo anche esaminato fattori come la disinformazione, il ruolo svolto dai social network, la polarizzazione, le disuguaglianze e persino gli eccessi in termini di finanziamento politico (in particolare negli Stati Uniti).

D’altro canto gli esperti sono del parere che confrontandoci con i nostri vicini del Sud ci consoliamo. Anche se la situazione è preoccupante anche da questa parte del confine, la democrazia se la passa meglio.

“Oso credere che le istituzioni siano più resilienti in Canada che negli Stati Uniti, a cominciare dal fatto che abbiamo un sistema parlamentare e non presidenziale, che è un fattore importante”, indica Ruth Dassonneville. Una volta era un cattivo attore [se trouve] in una posizione come quella presidenziale, le cose andranno storte molto più rapidamente rispetto a quando si ha un sistema parlamentare. »

Jean-Pierre Kingsley e Malorie Flon, tuttavia, deplorano, nel paese, gli scambi astiosi tra politici, così come gli “insulti, insulti e minacce” dei cittadini contro i funzionari eletti.

“Non abbiamo mai visto una cosa del genere a questo livello in precedenza”, precisa l’ex amministratore delegato del Canada.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Jean-Pierre Kingsley è preoccupato anche per l’impatto dei social network e dell’intelligenza artificiale sulla salute della democrazia. “Siamo degli sciocchi!” Lasciamo che siano le persone per le quali il profitto è la motivazione principale a decidere cosa è bene per noi. »

I relatori hanno proposto diverse possibili soluzioni.

Jean-Pierre Kingsley ha affermato in particolare che è importante allineare le grandi piattaforme digitali e passare attraverso una “commissione parlamentare” per stabilire “le linee guida” necessarie per supervisionare gli sviluppi dell’intelligenza artificiale.

Nota: quando ho menzionato una riforma del sistema di voto, i relatori non si sono opposti, ma nessuno ha pensato che fosse una soluzione magica per vaccinare la democrazia canadese.

Dovremmo soprattutto aumentare le iniziative per “dare alla popolazione la sensazione di poter influenzare meglio i nostri decisori e le decisioni che prendono”, secondo Malorie Flon.

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Un esempio di sfida da superare è che “attualmente non esiste un modo semplice per i cittadini di partecipare allo studio delle fatture”.

Stessa storia con Ruth Dassonneville, che accoglierebbe con favore “altri modi di consultazione, elementi di democrazia diretta (compresi i referendum) e democrazia deliberativa”.

Su temi come il finanziamento politico, ad esempio, sarebbe possibile creare “un’assemblea deliberativa con i cittadini informati da esperti per poi prendere una decisione”, pensa.

Senza dimenticare “l’educazione al dialogo e lo sviluppo delle competenze per trovare compromessi nelle nostre società”, aggiunge Malorie Flon.

In chiusura, un monito di Ruth Dassonneville: non dimentichiamo che la democrazia qui è esposta “agli stessi rischi che osserviamo altrove”.

Nel contesto attuale, sarebbe possibile per le persone “con cattive intenzioni” “mobilitare il malcontento che esiste nella società”, ha affermato.

“Quando le cose non vanno bene, i cittadini sono più sensibili e hanno maggiori probabilità di essere aperti a qualcuno che offre soluzioni semplicistiche ai loro problemi ed è disposto a danneggiare la democrazia. »

Cosa ne pensi? Partecipa al dialogo

Malorie Flon

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Dal maggio 2022 è direttrice generale dell’Institut du Nouveau Monde, un’organizzazione “senza scopo di lucro e apartitica, la cui missione è aumentare la partecipazione dei cittadini alla vita democratica, in particolare contribuendo al rinnovamento delle idee e conducendo dibattiti pubblici in Quebec”.

Jean-Pierre Kingsley

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

È stato Direttore Elettorale del Canada dal 1990 al 2007. “Ha conferito al suo Ufficio un ruolo proattivo raccomandando e promuovendo importanti iniziative volte a favorire l’accesso al processo elettorale”, spiega Elections Canada. Successivamente è stato presidente esecutivo della Fondazione internazionale per i sistemi elettorali.

Ruth Dassonville

type="image/webp"> type="image/jpeg">>>

Professore presso il dipartimento di scienze politiche dell’Università di Montreal, è titolare della Canada Research Chair in Electoral Democracy. È anche co-titolare della cattedra Cérium-FMSH sulla governance globale.