Il lancio di missili contro Israele da parte dell’Iran è estremamente rischioso per il regime della Repubblica islamica, ha giudicato mercoledì l’iranologo Clément Therme alla RTS. Mettendo in pericolo la stabilità del Paese e la sicurezza della sua popolazione, potrebbe vedere la sua autorità indebolirsi ulteriormente.
Assassinando il leader degli Hezbollah libanesi Hassan Nasrallah il 27 settembre a Beirut, Israele ha inferto un duro colpo non solo al gruppo islamico sciita, ma anche al potere iraniano, ritiene Clément Therme, docente all’Università Paul Valéry di Montpellier, ospite a La Matinale .
Hassan Nasrallah aveva, in Libano, il mandato di rappresentare la Guida Suprema iraniana. “Era il fiore all’occhiello di quello che l’Iran chiama l’asse della resistenza. È un attacco al potere personale della Guida e alla sua dimensione transnazionale. Questo affronto doveva essere spazzato via”, osserva lo specialista della Repubblica islamica.
La Guida Suprema ha dovuto reagire al rischio di una crisi di credibilità nei confronti dei suoi alleati
Tuttavia, l’Iran ha recentemente mostrato segnali di apertura, soprattutto sul piano economico, nei confronti degli Stati Uniti. Ma questo posizionamento non è bastato e la logica rivoluzionaria ha finito per prevalere sulla difesa degli interessi economici del Paese. “Il desiderio di apertura economica è una priorità più lontana del regime”, osserva Clément Therme.
>>Leggi anche: Il riformatore Massoud Pezeshkian vince le elezioni presidenziali iraniane
In gioco la credibilità
Secondo lui, se l’Iran è intervenuto, è perché l’indebolimento delle Guardie della Rivoluzione fuori dai confini iraniani stava iniziando a rappresentare un problema per gli ausiliari iraniani. “La Guida Suprema ha dovuto reagire al rischio di una crisi di credibilità con Hezbollah, le milizie sciite in Iraq, i ribelli Houthi nello Yemen o il regime siriano”, elenca Clément Therme.
La risposta scelta dall’Iran, ritiene lo specialista, potrebbe tuttavia mettere a rischio la sopravvivenza stessa del regime iraniano. “Per il momento la Repubblica islamica ha portato all’impoverimento dell’Iran”, ma la popolazione godeva di una certa sicurezza. Questa “stabilità autoritaria” è stata “l’argomento principale del regime per difendere la propria sostenibilità e lo status quo al suo interno”, analizza. “Ora, se il regime comincia a creare caos e rischia un attacco israelo-americano sul suo territorio, la protesta rischia di crescere”.
>> A questo proposito: “Il regime iraniano è condannato ma resiste grazie alla repressione”
Nel breve termine, a cosa sarà esposto l’Iran dopo il lancio del missile? Lo Stato ebraico si sta preparando a colpire duramente? Per Clément Therme è ancora difficile dirlo, ma il rischio di destabilizzazione regionale è reale, ad esempio se vengono colpiti gli impianti energetici iraniani, perché il petrolio è molto importante per la sopravvivenza del regime iraniano.
L’escalation rischia di allargarsi a seconda della scelta che verrà fatta da Israele
Come nella sua risposta dello scorso aprile, “Israele cercherà forse di colpire le basi militari. O direttamente la leadership iraniana, oppure ciò che ha già fatto contro i suoi ausiliari [à Gaza, au Liban et en Syrie, ndlr]elenca il docente dell’Università Paul Valéry di Montpellier, che riassume: “L’escalation rischia di diffondersi a seconda della scelta che sarà fatta da Israele”.
Probabile una forte risposta israeliana
E la risposta israeliana potrebbe essere violenta, perché martedì l’Iran ha lanciato più missili contro Israele rispetto allo scorso aprile rappresaglia contro l’attacco israeliano sul suo consolato a Damasco in Siria, passando da 120 a circa 200 missili, e possibilmente senza preavviso [lire encadré]. “Questa volta lo sciopero iraniano è più di uno sciopero simbolico. La risposta israelo-americana sarà probabilmente più forte che in aprile”, prevede Clément Therme.
>> Rileggi: Quali sono i mezzi di ritorsione di Israele dopo l’attacco dell’Iran?
Per l’iranologo, “salvando la faccia con i suoi partner, il regime ha messo in pericolo la stabilità e il futuro economico” dell’Iran. “Si tratta di un’azione intrapresa per soddisfare le fazioni più conservatrici del regime. Ma c’è una crescente disconnessione tra coloro che all’interno del sistema, che volevano una risposta estremamente forte, e la maggioranza della popolazione, che vuole la normalizzazione”, osserva.
Il punto è manipolare l’opinione pubblica inducendola a credere che la risposta militare contro Israele sia una causa nazionale in Iran
A pagarne il prezzo sarà la popolazione
Tuttavia, è la popolazione iraniana che rischia di subire tutto il peso di un’eventuale risposta massiccia israeliana, anche se essa è, secondo Clément Therme, “in larga misura contraria alla guerra, a questa politica regionale che dà priorità alla questione israelo-israeliana”. palestinese in relazione agli interessi economici del Paese. Molti iraniani ritengono quindi che il conflitto israelo-palestinese non dovrebbe essere la massima priorità del loro Stato e che invece si dovrebbe concentrarsi sul miglioramento delle condizioni economiche della popolazione, riferisce.
>>Leggi anche: “Gli iraniani devono badare a se stessi” per sperare nella caduta del regime
Per la Repubblica Islamica, conclude Clément Therme, “l’intera sfida è manipolare l’opinione pubblica per far credere che la risposta militare contro Israele sia una causa nazionale in Iran, quando in realtà si tratta di una causa rivoluzionaria che non esercita attrazione solo in una cerchia limitata.
Commenti raccolti da Pietro Bugnon
Adattamento web: Vincent Cherpillod
