Mali: i partiti politici chiedono alla Corte Suprema di annullare la sospensione

Là si formò la coalizione della dichiarazione del 31 marzo, in modo senza precedenti, per contestare la proroga della transizione oltre la data del 26 marzo. Tuttavia, tale scadenza era stata fissata dalle stesse autorità di Bamako. Esigere oggi di poter riprendere le proprie attività, questi partiti e associazioni costituito “ un pool di avvocati » impugnare un decreto giudicato “ tirannico e liberticida “.

I partiti e le associazioni firmatari della dichiarazione del 31 marzo avevano già annunciato che avrebbero utilizzato tutte le vie legali possibili, e alcuni membri non esitavano a qualificarsi come ” dittatoriale » la sospensione dell’attività politica di partiti e associazioni. Dobbiamo risalire al regime militare del generale Moussa Traoré, tra il 1969 e il 1991, per trovare un precedente in Mali.

Giustizia “su ordine” di Bamako?

Ma, per lo stesso motivo di questa sospensionel’approccio delle organizzazioni politiche sembra avere poche possibilità di successo: per la Corte Suprema tenerne conto, in qualsiasi modo, sarebbe già una forma di contestazione della sospensione.

Si ricorda che le autorità transitorie accusano i partiti e le associazioni, nel complesso, di porre in essere azioni di “ sovversione » e invocare “ ordine pubblico » per giustificare questa decisione ora impugnata in tribunale. Molti oppositori credono soprattutto che la giustizia maliana sia attualmente “ agli ordini » del regime transitorio.

“Vuoto giuridico” dalla fine ufficiale della transizione

Tre settimane fa, due organizzazioni di magistrati e pubblici ministeri hanno presentato una petizione alla Corte Costituzionale sulla “ legge nulla » creato dalla fine ufficiale del periodo di transizione – questa fine è stata fissata al 26 marzo con decreto presidenziale. La Corte non si è nemmeno preoccupata di rispondere. Ricordiamo anche i numerosi procedimenti avviati contro voci molto critiche: Étienne Fakaba Sissoko, Ras Bath, l’influencer “Rose la vie cher”, tra gli altri.

“ Volevamo ancora una volta mettere alla prova la giustizia malianaspiega un membro attivo dell’opposizione maliana ed ex ministro, mettere ciascuno di fronte alle proprie responsabilità di fronte alla storia. Oggi la Corte Suprema può riabilitarsi davanti al popolo. »

Un altro membro dell’opposizione indica che lo è anche ” prendere come testimoni le opinioni nazionali e internazionali “. Questo prima di non avere più come possibile alternativa quella protesta popolare e disobbedienza civile. Sebbene alcuni la stiano già prendendo in considerazione oggi, questa opzione rimane tanto incerta quanto rischiosa.

“Il giudice deve essere l’ultimo baluardo quando il governante viola la legge”

Maître Mamadou Ismaïla Konaté è un avvocato ed ex ministro della Giustizia maliano. Non fa parte di nessuna delle organizzazioni dietro questo appello alla Corte Suprema, ma si posiziona pubblicamente come oppositore delle autorità di transizione maliane. Egli contesta la loro legittimità e, in questo caso, la legalità della loro decisione sulla sospensione delle attività politiche di partiti e associazioni in Mali. Colloquio.

RFI: Questo approccio davanti alla Corte Suprema potrà avere successo?

Me Konato : Non so se abbia possibilità di successo oppure no. Non possiamo giudicare anticipatamente un processo che andrà al giudice, ma almeno so che hanno basi legali per andare al giudice. In questo caso si tratta di un ministro che ha preso l’iniziativa di sospendere le attività di partiti politici e associazioni di questo tipo, per motivi fallaci. L’esistenza dei partiti politici risulta dalla Carta dei partiti politici e le associazioni sono regolate da leggi e regolamenti che, a loro volta, provengono dalla Costituzione. È ancora uno dei diritti fondamentali preservati nella Repubblica del Mali dal 1991! È ancora curioso che sia un regime di transizione, con una giunta militare a capo, ad adottare un’iniziativa così liberticida. Siamo davvero in presenza di un abuso di potere da parte dell’autorità “legale”, tra virgolette.

Nell’attuale contesto di transizione, il sistema giudiziario maliano, in questo caso la Corte Suprema, ha mano libera per gestire la questione?

Per natura, un giudice indipendente ha mano libera.

Ma in questo contesto i giudici non sono forse soggetti anche a pressioni politiche?

A priori, sì. Possiamo forse sospettare che i giudici siano soggetti all’azione politica, o comunque che si muovano nella direzione della politica: in entrambi i casi non siamo in uno stato di diritto, ma in uno stato senza legge. Basti pensare alla situazione in Senegal, alle risposte che sono state date rispetto alla violazione della legge [lorsque la Cour constitutionnelle a invalidé le report de la présidentielle décidé par l’ancien président Macky Sall, NDLR] ; siamo nello stesso contesto.

Il giudice deve essere l’unico baluardo ancora in grado di alzarsi per dire al governante, quando viola la legge, che non ha il diritto di farlo. È necessaria una pausa. Sono convinto che anche in un contesto” eccezionale “, dove abbiamo a capo dello Stato un regime militare che viola tutto, l’ultima risorsa deve essere il giudice.

Tre settimane fa AMPP e Refsyma, due associazioni di magistrati e pubblici ministeri, avevano già portato il caso alla giustizia maliana. Questa volta è toccato alla Corte Costituzionale sulla fine del periodo di transizione, ufficialmente il 26 marzo, ma di fatto non. La Corte Costituzionale, ad oggi, non ha adottato alcun provvedimento.

È importante che dia le informazioni della sua segnalazione, è ancora più importante che indichi il lasso di tempo entro il quale reagirà a questa segnalazione. Non farlo significherebbe esporsi alla sottomissione dei giudici, tenendo conto solo della volontà del principe di turno.

RFI