La più alta corte del Massachusetts si è pronunciata a favore di un uomo che ha cercato di recuperare i gioielli donati alla futura moglie dalla quale ora è separato.
Questa non è la prima volta che le coppie si scontrano nei tribunali dello stato della costa orientale per i costosi segni esteriori del fidanzamento.
Ma questa è la prima volta che i giudici non cercano di stabilire chi abbia commesso la colpa della rottura per sapere chi dovrebbe prendere la pietra.
La loro storia d’amore ha preso una brutta piega, portandoli in tribunale. Sette anni dopo la loro separazione, una coppia americana ha finalmente risolto la controversia davanti alla Corte giudiziaria suprema del Massachusetts. Al centro dei dibattiti? Il destino dell’anello di fidanzamento acquistato da un famoso gioielliere con scatoline blu, stimato 70.000 dollari. Il signore ha chiesto di poter recuperare il gioiello ancora in possesso della signora dopo la loro rottura.
Dopo il colpo di fulmine dell’estate 2016, Caroline Settino e Bruce Johnson si sono fidanzati un anno dopo. Solo che la loro relazione si deteriora rapidamente. Secondo una storia di New York Times (nuova finestra)dice di essersi sentito umiliato dal suo compagno che “lo trattavo come un bambino” et “non lo ha accompagnato durante le sue cure per il cancro alla prostata”. Sospettandola di adulterio, annulla il matrimonio e, nel frattempo, sporge denuncia per recuperare il gioiello. In casi di questo tipo, lo Stato del Massachusetts cerca da decenni di determinare chi sia il responsabile della separazione per stabilire a chi spetta l’anello.
Un anno e mezzo di relazione, sei anni in tribunale
In primo grado, tre anni fa, il tribunale stabilì che all’origine della separazione c’era proprio l’attore “sulla base della sua errata convinzione” quel suo compagno “aveva una relazione”. Quest’ultima ha potuto quindi conservare il suo anello. Il suo ex ha presentato ricorso e ha ottenuto la custodia dei gioielli e delle fedi nuziali dello stesso marchio, spingendo la giovane a ricorrere in ultima istanza alla locale Corte di Cassazione. Questo incredibile avanti e indietro si è concluso questo venerdì con una decisione senza precedenti in questo Stato, senza cercare un colpevole per la rottura. “‘Quando il matrimonio previsto non ha luogo, il regalo di fidanzamento deve essere restituito al donatore’, indipendentemente dalla parte responsabile”ha stabilito la corte.
-
Leggi anche
“È davvero commovente”: a 13 anni, un adolescente della Charente festeggia il matrimonio di sua madre
“Valutare la responsabilità quando una delle parti conclude che il progetto matrimoniale fallirà non è coerente con lo scopo principale di un periodo di fidanzamento che è quello di verificare la permanenza del desiderio della coppia di sposarsi”.precisano i giudici citati dall’art New York Times. L’avvocato deluso del fidanzato ricorda al quotidiano la lite “è durato sei anni, la loro relazione solo un anno e mezzo.” La storia non dice se il prezzo dell’anello consentì di rimborsare le spese sostenute in questa strana battaglia legale.
