(Washington) Il dottor Anthony Fauci, che negli Stati Uniti è stato il principale responsabile della lotta contro le malattie infettive fino alla sua partenza dal governo nel 2022, si è trovato lunedì di fronte a una dura raffica di domande da parte dei funzionari eletti repubblicani sulle origini del COVID -19 pandemia.
Inserito alle 14:51
Lauran Neergaard
Stampa associata
Una sottocommissione speciale della Camera guidata dai repubblicani ha trascorso più di un anno a indagare sulla risposta degli Stati Uniti alla pandemia e a determinare se la ricerca finanziata dagli Stati Uniti in Cina potrebbe aver avuto un ruolo nell’insorgenza dell’infezione da SARS-CoV-2.
I democratici hanno aperto l’udienza lunedì affermando che finora le indagini non hanno trovato prove che il dottor Fauci abbia fatto qualcosa di sbagliato, perdendo al contempo una grande opportunità per prepararsi alla prossima grave epidemia.
Il dottor Fauci – di volta in volta voce fidata della popolazione durante la pandemia e bersaglio di attacchi partigiani, persino minacce di morte – ha trascorso 14 ore, in due giorni, lo scorso gennaio, a essere interrogato a porte chiuse dai membri di questa sottocommissione speciale. Lo hanno interrogato di nuovo lunedì, in pubblico e davanti alla telecamera, per la prima volta da quando ha terminato più di cinquant’anni di servizio nel governo degli Stati Uniti.
Questa volta, lo scienziato si è trovato di fronte a una nuova serie di domande sulla credibilità del suo ex datore di lavoro, il famoso National Institutes of Health (NIH). Il mese scorso, la sottocommissione della Camera ha pubblicato le e-mail di un collega dell’NIH sui modi per eludere le leggi statunitensi sui registri pubblici, incluso il divieto di discutere questioni controverse nelle e-mail del governo.
Il problema principale: molti scienziati ritengono che molto probabilmente il virus sia emerso in natura e si sia diffuso dagli animali all’uomo, probabilmente in un mercato di animali selvatici a Wuhan, in Cina, la città dove tutto ha avuto inizio.
Inoltre, non ci sono nuove informazioni scientifiche che suggeriscano che il virus possa essere fuggito da un laboratorio.
Un’analisi dei servizi segreti americani indica che non ci sono prove sufficienti per dimostrare nessuna di queste tesi. Una recente indagine dell’Associated Press ha inoltre rivelato che il governo cinese, fin dalle prime settimane dell’epidemia, ha rallentato le iniziative cruciali volte a determinare l’origine del virus.
Il “guadagno di funzione”
Il dottor Fauci ha dichiarato pubblicamente da tempo di essere aperto a entrambe le teorie, ma che esistono ulteriori prove a sostegno dell’origine naturale di questo coronavirus, simile a quello di altri virus mortali, inclusi i cugini della SARS-CoV -2, SARS e MERS diffondersi agli esseri umani.
“Ho affermato in diverse occasioni che sono completamente aperto a entrambe le possibilità e che se fossero disponibili prove definitive per convalidare o confutare entrambe le teorie, le accetterei volentieri”, ha affermato il dottor Fauci nella sua dichiarazione di apertura all’udienza di lunedì.
I repubblicani hanno anche accusato Fauci di aver mentito al Congresso quando nel maggio 2022 ha negato che la sua agenzia stesse finanziando la ricerca in un laboratorio di Wuhan sul “guadagno di funzione” – il potenziamento di un virus in un laboratorio per studiarne il potenziale impatto nel mondo reale .
Per anni il NIH ha concesso sovvenzioni a un’organizzazione no-profit di New York chiamata EcoHealth Alliance, che ha utilizzato parte dei fondi per collaborare con un laboratorio cinese che studiava i coronavirus comunemente trasportati dai pipistrelli.
Il mese scorso, il governo degli Stati Uniti ha sospeso i finanziamenti federali alla EcoHealth Alliance e ha proposto di escluderla da finanziamenti futuri, citando la sua incapacità di supervisionare adeguatamente alcuni di questi esperimenti.
Lunedì il dottor Fauci ha sostenuto che sarebbe “impossibile”, da un punto di vista strettamente molecolare, che i virus dei pipistrelli studiati con i fondi EcoHealth si trasformassero nei virus che hanno causato la pandemia di COVID-19.
Per quanto riguarda l’occultamento dei registri pubblici, ha affermato nel suo discorso di apertura che “per quanto ne sa” non aveva mai condotto affari ufficiali tramite la sua e-mail personale.
La sottocommissione della Camera lo ha anche interrogato sulla scienza dietro alcune controverse raccomandazioni sulla salute pubblica durante la pandemia, compresi i benefici effettivi del distanziamento fisico.
