Jérôme è insegnante da molti anni. Qualche giorno fa, guardando la sua dichiarazione dei redditi, ha scoperto di dover versare al fisco una cifra piuttosto elevata. Una grande prima volta per questo professore piuttosto abituato a ritoccare qualche soldo. “La mia situazione è stabile da anni. Possiedo la mia casa, ho una seconda casa per proteggere i miei figli dalla miseria e il mio stipendio è più o meno lo stesso da un bel po’. […] Sono rimasto molto sorpreso nell’apprendere che dovevo pagare di nuovo, dove di solito ritocco. E non è niente, parliamo di un gap di 2.000 euro rispetto al 2023!”
Come spiegare un simile differenziale? Da diversi anni, Jérôme è aiutato da FPS Finanze per completare la sua dichiarazione. “All’inizio avevo uno status un po’ ibrido e ho ricevuto aiuto. D’ora in poi vengo chiamato ogni anno dall’amministrazione. Allora ho posto la domanda, specificando che non avevo capito questa discrepanza. La persona con cui ho parlato online mi ha detto che era normale: ero stato indicizzato e quindi stavo passando alla fascia fiscale più alta”. Una delusione che tende a infastidire il docente: “I politici affermano di voler agire per salari medi e bassi. Avevamo questa indicizzazione salariale ed è stata molto positiva. Ma alla fine, è piuttosto vizioso. Perché lo Stato ci riprende – e non poco – ciò che abbiamo ottenuto. Personalmente non ho chiesto di essere indicizzato. E quando vedo di nuovo quanto devo pagare, mi dico che avrei preferito non beneficiare di questo aumento di stipendio. Parliamo pur sempre di 2000 euro in meno”.
Tassazione indicizzata, ma non allo stesso modo
Questa situazione non sorprende particolarmente Aurélien Bortolotti, avvocato tributarista a Liegi. “Questa è infatti la drammatica conseguenza delle varie indicizzazioni salariali avvenute dopo il Covid”, sottolinea. Anche queste indicizzazioni automatiche, che dovrebbero compensare l’aumento del costo della vita, hanno i loro effetti deleteri. “Se tutti, a parte i datori di lavoro, pensavano che fosse bello essere indicizzati, oggi abbiamo l’altra faccia della medaglia.”
In Belgio, se gli stipendi sono indicizzati, lo sono anche le scale fiscali. Ciò significa, molto concretamente, che cambiano anche le fasce di reddito soggette ad imposta al 25, 40, 45 e 50%. A priori, questa è una buona notizia per il contribuente: se il tuo reddito cambia, seguono i massimali per ciascuno scaglione fiscale. Quindi non si passa così facilmente a una fascia più alta (più tassata), e questo è tanto meglio. Aurélien Bortolotti, tuttavia, apporta alcune sfumature: “Il problema è che abbiamo indicizzato gli stipendi a tal punto che l’evoluzione degli scaglioni fiscali non ha seguito!” Pertanto non sono aumentati allo stesso modo dei salari.
L’avvocato rileva inoltre che questa indicizzazione incompleta non riguarda specificamente gli stipendi. “Altro esempio con l’imposta immobiliare: se sei proprietario, la base per il calcolo dell’imposta immobiliare è la rendita catastale indicizzata a cui aggiungiamo la percentuale che spetta a ciascun ente. Ma hai diritto a delle riduzioni, in particolare a 125 euro per figlio a carico. Solo che l’importo di 125 euro non è cambiato dal 2010”.
Il caso di Jérôme non è sicuramente isolato, altre persone sapranno sicuramente di essere passati allo scaglione fiscale più alto, al momento della compilazione della dichiarazione dei redditi. «Ne parlavo con un conoscente che lavora in Vallonia, e che ha anche lui un differenziale di 2.500 euro. Mentre, come me, la sua situazione personale non è assolutamente cambiata. Non è logico!” l’insegnante si arrabbia.
A questo proposito Aurélien Bortolotti non resiste alla tentazione di lanciare un piccolo messaggio ai politici: «A qualche giorno dalle elezioni forse sarebbe bene ricordare loro che sarebbe interessante che l’indicizzazione avvenisse in entrambe le direzioni, rivedendo anche gli scaglioni fiscali».
