Chi vincerà la Casa Bianca, Donald Trump o Kamala Harris? Fate le vostre scommesse: una recente decisione del tribunale permette ora agli americani di scommettere sulle elezioni presidenziali del 5 novembre, con un esito molto indeciso.
CHIAVE DI PIETRA
I pronostici sulle piattaforme di scommesse sono come la corsa alla Casa Bianca tra il vicepresidente democratico e l’ex presidente repubblicano: estremamente serrata. Venerdì sera i due candidati erano 50-50 su Interactive Brokers.
In pochi giorni sono stati investiti milioni di dollari in queste scommesse online, dopo la decisione del tribunale di Washington del 2 ottobre che ha autorizzato Kalshi, una start-up che da anni tenta di introdurre le scommesse elettorali negli States scommesse.
Questa decisione sarà senza dubbio oggetto di ricorso, ma sembra improbabile che possa verificarsi un ripensamento prima del voto.
Secondo il sito di Kalshi, per il duello Harris-Trump erano in gioco più di 6,3 milioni di dollari. Gli scommettitori possono anche scommettere sulle elezioni del Congresso, che si terranno lo stesso giorno.
La questione del gioco d’azzardo in politica è da anni oggetto di una lunga battaglia normativa e legale negli Stati Uniti dove fino ad oggi era vietato.
Lunga battaglia
Ciò non impedisce a molti americani di partecipare tramite piattaforme offshore, al di fuori di qualsiasi supervisione da parte delle autorità di regolamentazione.
Più di 1,7 miliardi di dollari sono stati collocati su Harris-Trump su una di queste piattaforme, Polymarket, dove venerdì sera Trump era in netto vantaggio con il 54% contro il 46% di Harris.
Le scommesse elettorali furono molto diffuse negli Stati Uniti fino agli anni ’30, con una presenza a Wall Street così come nelle pagine politiche dei giornali, prima che la regolamentazione e l’opinione pubblica ne accelerassero la fine.
I loro detrattori sono preoccupati per i rischi di corruzione e gamification del sistema politico, con le campagne elettorali che già generano miliardi di dollari.
Al contrario, i loro sostenitori affermano che si tratta di un modo legittimo per proteggersi da esiti sfavorevoli, come fanno i trader con altri contratti futures. Alcuni sostengono addirittura che il mercato delle scommesse sia più affidabile dei sondaggi d’opinione.
“Questi contratti sono importanti”, ha detto all’AFP Steve Sanders, vicepresidente di Interactive Brokers. “Permettono alle persone di avere un’idea di ciò che pensano stia succedendo”.
“Buon anno”
Solo due mercati di scommesse elettorali operavano legalmente negli Stati Uniti prima della decisione del 2 ottobre, grazie ad esenzioni con limiti rigorosi sugli importi delle scommesse consentite.
Gli oppositori delle scommesse sono ora preoccupati per la loro generalizzazione in un Paese così polarizzato e dove Donald Trump non ha ancora ammesso di aver perso le elezioni nel 2020 a favore di Joe Biden.
“Senza drammatizzare, viviamo in un paese in cui decine di milioni di americani credono che le ultime elezioni presidenziali siano state rubate”, ha osservato Rob Schwartz, consigliere generale della CFTC, l’agenzia americana di regolamentazione dei prodotti finanziari, durante le difese contro Kalshi.
Resta il fatto che il giudice Patricia Millet, incaricato del caso, ha ritenuto che l’agenzia “non aveva fornito a questa corte elementi concreti per concludere che i contratti di eventi sarebbero probabilmente un vettore” contrario all’integrità dell’elezione.
Per Pratik Chougule, cofondatore di un gruppo di pressione a favore di queste scommesse online, “l’anno è stato buono” e sta ora valutando la possibilità di aprire un conto presso Interactive Brokers.
ATS
