Lunedì sera nella sala Aubin c’erano quasi 400 persone. Oltre ai cittadini erano presenti diversi funzionari comunali eletti dall’MRC.
È stato il direttore del servizio di pianificazione territoriale dell’MRC, Louis Filteau, ad avere il difficile compito di presentare brevemente il progetto di regolamento provvisorio di controllo (RCI) sulle turbine eoliche, oltre a rispondere ai cittadini. Hanno sollevato diverse preoccupazioni, la maggior parte delle quali sono già state menzionate più volte durante i consigli comunali o dei sindaci: rumore causato dalle turbine eoliche, svalutazione delle case, impatti sul paesaggio, impatti sulla salute, ecc.
La distanza tra una pala eolica industriale (alta più di 12 metri) e un edificio come un’abitazione, un’attività commerciale o un fabbricato agricolo è stata oggetto di numerose domande da parte dei cittadini presenti. Ricordiamo che l’attuale progetto RCI dell’MRC propone una distanza pari a tre volte l’altezza della turbina eolica, senza che sia inferiore a 500 metri. Nel caso del Mauricie Project di TES Canada, gli aerogeneratori previsti misurano circa 200 metri, la distanza minima da rispettare sarebbe quindi di 600 metri.
Tuttavia, diversi cittadini hanno ricordato nel corso della serata che le turbine eoliche TES non sono modelli da 2 megawatt (MW), come quelle viste nella maggior parte dei parchi eolici del Quebec, ma piuttosto da 7 MW. Secondo loro, la distanza minima deve essere molto maggiore.
Tra le preoccupazioni emerse più volte, annoveriamo anche l’impatto del principio di reciprocità, secondo il quale se una turbina eolica non può essere costruita entro una certa distanza da un edificio, le future costruzioni debbano seguire lo stesso regolo. Diversi cittadini hanno sostenuto che se il loro vicino decidesse di installare una turbina eolica a 1,5 metri dalla linea che separa i due terreni – cosa consentita dal progetto RCI – ciò impedirebbe qualsiasi futuro sviluppo del loro terreno, e quindi la sua svalutazione.
Il signor Fitteau non poteva che confermare la fondatezza di questo timore. Tuttavia, ha aggiunto, il progetto RCI prevede una zona cuscinetto di 100 metri dalle strade pubbliche, per non impedire la costruzione di nuove case. Una distanza che tuttavia non è sufficiente, ha constatato il presidente dell’UPA Mauricie, Martin Marcouiller.
“Un fienile di 100 metri è comune, e un pollaio di 300 piedi è piccolo”, ha commentato.
Un nuovo cittadino RCI
Yvan Bordeleau, consigliere comunale di Hérouxville, ha presentato al MRC e agli eletti presenti alla consultazione un progetto di RCI elaborato con altri due eletti (Isabelle Clément di Hérouxville e Roman Pokorski di Saint-Adelphe), cittadini ed esperti. Decisamente più severo di quello dell’MRC, il documento prevede che tra una turbina eolica da 7 MW e un’abitazione venga rispettata una distanza di 4,5 km. Nel caso degli impianti di allevamento tale distanza sarebbe di 3,5 km. Proponiamo inoltre di aumentare il prezzo dei permessi o dei certificati di costruzione per ciascuna turbina eolica da 1.000 a 10.000 dollari.
Yvan Bordeleau, consigliere comunale di Hérouxville, ha consegnato agli eletti presenti una copia del progetto cittadino RCI. (Stéphane Lessard/Le Nouvelliste)
Martine Ouellet, leader del partito Climat Québec ed ex ministro delle Risorse naturali del Parti Québécois, ha partecipato allo sviluppo di questo RCI cittadino. Presente alla consultazione, ha affermato che la distanza proposta non è esagerata.
“Il governo l’ha già autorizzato per l’MRC du Haut-Richelieu, per una distanza di 2 km per turbine eoliche da 2 MW”, ha affermato.
Il signor Filteau ha risposto che, sebbene esistano delle eccezioni, gli RCI sulle turbine eoliche adottati dalla maggior parte degli MRC hanno distanze minime intorno ai 500 metri. In un’intervista successiva alla consultazione, la signora Ouellet ha risposto che nulla impedisce al MRC del Mékinac di puntare più in alto.
“Ciò che ha fatto Haut-Richelieu, perché il Ministero degli Affari Municipali ha ritenuto che fosse troppo esigente, è stato giustificare tutto, ciascuno dei suoi articoli. E per la nostra pedagogia hanno inserito le loro giustificazioni nei loro regolamenti. Quindi è una dimostrazione concreta che è possibile e penso che i funzionari qui dovrebbero stare attenti a non fuorviare le persone, dicendo che non è possibile (per essere più duro), ma non è necessariamente così. Se non è illegale, c’è spazio di manovra”, afferma.
Alla consultazione hanno partecipato la responsabile del Climat Québec e l’ex ministro del PQ Martine Ouellet. (Stéphane Lessard/Le Nouvelliste)
La Ouellet ritiene inoltre che le argomentazioni del MRC riguardo all’obbligo di rispettare il principio di reciprocità non siano così solide.
“La reciprocità sarà qualcosa da esplorare. Questo sembra essere utilizzato sempre più dal Ministero degli Affari Comunali come pretesto per ridurre le distanze. Sono andato a vedere, certo bisognerà approfondire la cosa, ma non ho visto nulla a livello giuridico che la presenti così. Non penso che i vincoli siano quelli che ci sono stati presentati”, afferma.
Scambi “estremamente costruttivi”.
Al termine della serata, il prefetto del MRC di Mékinac e sindaco di Grandes-Piles, Caroline Clément, ha ringraziato il pubblico per l’atmosfera rispettosa in cui si è svolta la consultazione.
Il prefetto e sindaco di Grandes-Piles, Caroline Clément. (Stéphane Lessard/Le Nouvelliste)
“Le discussioni sono state estremamente costruttive, ho preso molti appunti. Penso che le persone sentissero che le ascoltavamo e che eravamo aperti alla discussione e lo trovo eccezionale”, ha commentato dopo la fine della sessione.
Resta comunque il fatto che, per diverse persone presenti lunedì sera, l’adozione stessa di un RCI equivale a dare l’approvazione dell’MRC a TES Canada. Per loro sono accettabili solo una RCI estremamente severa o il divieto totale delle turbine eoliche sul territorio. In queste circostanze, in che misura l’MRC sarà in grado di soddisfare questi oppositori?
“Ci siederemo insieme, analizzeremo la situazione nei giorni e nelle settimane a venire e creeremo un piano di lavoro definito. Ma quale sarà la conclusione, non posso dirlo oggi”, risponde la signora Clément.
