È semplicemente impossibile immaginare gli orrori che i cento ostaggi ancora detenuti a Gaza – e le loro famiglie – hanno vissuto durante i 460 giorni della loro prigionia. Ed è particolarmente impossibile quando, come è avvenuto negli ultimi giorni, le speranze di vederli finalmente riconquistare la libertà hanno preso la forma di montagne russe.
A metà dicembre, il nuovo ministro della Difesa Israel Katz ha dichiarato ai parlamentari che un accordo per garantire il rilascio di almeno alcuni prigionieri era “più vicino che mai”.
Dieci giorni dopo, il primo ministro Benjamin Netanyahu avrebbe informato i suoi collaboratori che non sarebbe stato possibile raggiungere un accordo poiché Hamas si era rifiutato di fornire a Israele un elenco dei nomi degli ostaggi ancora vivi.
Per non perdere nessuna novità,
ricevi il titolo giornaliero sulla tua email
Registrandoti accetti i termini di utilizzo
Lunedì, l’agenzia di stampa internazionale Reuters (che erroneamente il mese scorso riferiva che il primo ministro Benjamin Netanyahu era “in viaggio per il Cairo” e che un “accordo di cessate il fuoco era atteso nei prossimi giorni”), ha annunciato che Hamas aveva “approvato un elenco di 34 ostaggi” da scambiare come parte di un accordo di cessate il fuoco. E nel giro di poche ore è apparso chiaramente che Hamas si era in realtà accontentato di stilare un elenco parziale dei nomi degli ostaggi che Israele aveva affidato ai paesi mediatori nei colloqui di luglio.
L’elenco comprendeva i nomi di quaranta prigionieri: da allora, cinque sono stati uccisi nell’enclave costiera e un sesto è stato salvato dall’esercito israeliano. La “lista approvata da Hamas” non fornisce dettagli sullo stato dei restanti 34 ostaggi, e nemmeno specifica quali di loro siano ancora vivi: informazioni fondamentali senza le quali, come Hamas sa bene, non è possibile raggiungere un accordo.
L’elenco dei nomi pubblicato il 6 gennaio 2025 dal quotidiano saudita al-Sharq, avrebbe indicato i 34 ostaggi che potrebbero essere rilasciati nella prima fase dell’accordo. (Schermata)
Martedì, Steve Witkoff, il nuovo inviato del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump per le questioni del Medio Oriente, ha annunciato che si recherà in Qatar, dove si stanno svolgendo i contatti finali per finalizzare l’accordo. ‘un accordo. Ha detto di essere fiducioso che le due parti siano “vicine” al raggiungimento di un accordo.
È fin troppo ovvio che Hamas non è stato completamente smantellato a Gaza. Negli ultimi giorni, le comunità israeliane vicino al confine hanno subito numerosi attacchi missilistici, la maggior parte degli attacchi lanciati da aree in cui i soldati israeliani hanno concentrato le loro operazioni, nel nord della Striscia di Gaza.
Ancora più terribili sono i 44 soldati che sono stati uccisi all’estremità settentrionale della Striscia di Gaza da quando l’IDF ha lanciato lì la sua offensiva contro Hamas in ottobre. L’IDF sta giocando un gioco mortale del gatto col topo contro i nemici che ora sono diventati guerriglieri – il gruppo terroristico Hamas, fortemente ridotto, pur conservando chiaramente la capacità di attrarre, armare e pagare nuove reclute.
Un cartellone elettronico trasmette un’immagine del presidente eletto degli Stati Uniti Donald Trump e fa riferimento alla sua minaccia di scatenare l’inferno se gli ostaggi tenuti a Gaza non verranno rilasciati prima del suo insediamento alla fine di questo mese a Tel Aviv, l’8 gennaio 2025. (Oded Balilty/AP)
Nel Sud del Libano, dopo aver pesantemente sconfitto Hezbollah, ma senza averlo completamente distrutto, Israele si è sentito capace di accettare – sia pure con cautela e diffidenza – un cessate il fuoco che prevedesse lo schieramento dell’esercito libanese in concomitanza con il ritiro dell’esercito israeliano dal territorio, con una meccanismo di supervisione posto sotto la direzione degli Stati Uniti. Non è affatto chiaro se l’accordo proseguirà come previsto dopo il periodo iniziale di 60 giorni.
A Gaza, ovviamente, non esiste un equivalente dell’esercito libanese – per quanto inaffidabile possa essere – quando si tratta di riempire il posto vacante lasciato da un ritiro dell’IDF. Ma anche qui un meccanismo internazionale sotto l’autorità degli Stati Uniti sembrerebbe cruciale.
Soldati della Brigata Kfir operano nel nord della Striscia di Gaza, in una foto fornita dall’esercito israeliano il 7 gennaio 2025. (Esercito israeliano)
Israele ha indebolito radicalmente Hamas, ma lo Stato ebraico teme che potrebbe ricostruirsi se avesse anche solo un po’ di respiro. Hamas chiede la fine definitiva della guerra e il ritiro totale dell’esercito israeliano come prerequisito per il rilascio di tutti gli ostaggi. Il futuro presidente americano Trump, da parte sua, chiede che gli ostaggi vengano rilasciati prima del suo insediamento il 20 gennaio.
Intendiamoci: serve un accordo che permetta agli ostaggi di riconquistare la libertà senza che Hamas possa approfittare della loro liberazione per garantirsi la sopravvivenza.
A differenza del Libano, un meccanismo controllato dagli Stati Uniti per la Striscia di Gaza richiederebbe la presenza di forze internazionali sul terreno, forze che potrebbero provenire da stati arabi moderati, che, tra le altre cose, garantirebbe che gli aiuti umanitari raggiungano i civili nell’enclave piuttosto che i civili dell’enclave. che ai gruppi terroristici. Sul modello del quadro adottato per il Libano – ma in una versione meno restrittiva – a Israele verrebbe garantita completa libertà di azione, se necessario, per impedire al terrorismo di alzare la testa.
Il presidente eletto Donald Trump parla insieme a Steve Witkoff durante una conferenza stampa a Mar-a-Lago a Palm Beach, Florida, 7 gennaio 2024. (Evan Vucci/Ap)
Questo potrebbe essere ciò che si sta silenziosamente preparando dietro le quinte tra Israele, le amministrazioni statunitensi entranti e uscenti e altri potenziali partner: un meccanismo che collegherà e consentirà allo stesso tempo un accordo. sugli ostaggi, l’emarginazione permanente del terrorismo a Gaza e l’inizio di un “day after” a Gaza, un “day after” dal quale Hamas sarà assente.
