Una breve sospensione della partita, un messaggio dello speaker… ma soprattutto un profondo sentimento di incomprensione. Uno sguardo alle conseguenze dell'interruzione della partita del PSG-OL per “cori offensivi” con Hermann Ebongue, responsabile del sistema di prevenzione della discriminazione al Parco dei Principi.
Al 52', dalle tribune parigine si leva un coro di insulto ai lionesi. A seguito di un'ingiunzione del delegato di gara, l'arbitro Benoît Bastien ha deciso di sospendere la partita per alcuni istanti e l'annunciatore ha trasmesso un messaggio, poi trasmesso sui maxischermi dello stadio: “I cori ingiuriosi sono vietati. La partita potrebbe essere interrotta o addirittura persa per il club. »
Stiamo parlando di “canzoni ingiuriose”, non di “canzoni discriminatorie”. Per tornare sull'accaduto e far luce sulla cosa, ha contattato Pia Clemens Hermann Ebongue. Presidente dell'associazione Sportitude e vicepresidente di SOS Racisme, è anche responsabile del sistema di prevenzione della discriminazione al Parc des Princes. Assiste quindi a tutte le partite e lavora a stretto contatto con la dirigenza del club. E anche lui, come tanti tifosi parigini, è stato messo in discussione dai fatti.
“Sono rimasto sorpreso. Ci sono tante cose totalmente incongrue… e sono rimasto ancora più sorpreso dall'atteggiamento del delegato di gara, perché in fondo ho paura che ci troveremo in situazioni che potrebbero essere controproducenti. Alla fine non ci troviamo più lì. Una canzone “offensiva”… Cos'è una canzone offensiva? Qual è il limite, la cornice, il perimetro, la superficie? Abbiamo bisogno di un elenco di parole approvate? Anche io, che sono un fervente difensore di questi valori, ammetto di essermi perso. E non sono l'unico. »
Hermann Ebongue ha sottolineato ieri sera diversi problemi della situazione:
– Il modo in cui alcuni giornalisti hanno evidenziato una situazione poco grave
– La vaghezza che circonda questo tipo di casi, con regole che non sono chiare a nessuno
– E, e questo è senza dubbio il problema principale, un'applicazione delle regole a geometria variabile, secondo la valutazione del delegato o dell'arbitro presente, e secondo… la società interessata.
Una situazione che suscita un vero e proprio sentimento di ingiustizia tra i tifosi del PSG, che hanno l'impressione che non gli stia accadendo nulla mentre gli stessi atti commessi in altri stadi passano del tutto inosservati. Possiamo ancora dire parolacce al Parco dei Principi?
“La domanda è posta. Me lo chiedo anch'io. Possiamo ancora spazio? Ho l'impressione che al Parco dei Principi, qualunque cosa accada, ci sia sempre uno sguardo un po' critico, del dito puntato, mentre il club si impegna molto, molto, si impegna molto perché lo spettacolo sia bello, bello e che tutti possano essere trovati lì qualunque sia la loro singolarità. Mi pongo la domanda come te la fai tu. E non ho una risposta. »
Hermann Ebongue stima inoltre che all'interno del club parigino il sentimento di “doppi standard” avvertito dai tifosi fosse ampiamente condiviso:
“Sì, questo sentimento di ingiustizia lo provano tutti. Tutti. Noi compresi, le associazioni. Perché il lavoro che facciamo, tutto quello che possiamo capitalizzare come guadagno, ad un certo punto certe cose possono cancellarli. E il club condivide questa sensazione. Penso che la società sia parecchio ferita dal fatto che abbia la sensazione che nonostante tutti gli sforzi, il lavoro, gli investimenti a monte… finire con dei rimproveri, credetemi, penso che da un punto di vista punto di vista umano, è già insopportabile. »
