AA/Washington/Iclal Turan
Con una sentenza storica, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito lunedì che l’ex presidente Donald Trump aveva diritto a un certo grado di immunità dai procedimenti giudiziari per le sue azioni ufficiali, ma non per le azioni intraprese come candidato.
“Concludiamo che, secondo la nostra struttura costituzionale di separazione dei poteri, la natura del potere presidenziale richiede che un ex presidente goda di un certo grado di immunità dai procedimenti penali per gli atti ufficiali compiuti mentre era in carica, ha scritto il presidente della Corte Suprema.” John Roberts, in una decisione resa con 6 voti contro 3, si è diviso tra i giudici conservatori e quelli liberali della Corte. “Almeno per quanto riguarda l’esercizio da parte del presidente dei suoi poteri costituzionali fondamentali, questa immunità deve essere assoluta”, ha aggiunto.
Tuttavia, non tutto è ufficiale, ha detto il giudice Roberts.
“Il presidente non ha l’immunità per le sue azioni non ufficiali e tutto ciò che fa non è ufficiale. Il Presidente non è al di sopra della legge”, ha scritto, aggiungendo: “Ma il Congresso non può criminalizzare la condotta del Presidente nell’esercizio delle responsabilità del potere esecutivo previste dalla Costituzione”.
In un appassionato parere dissenziente, a cui si uniscono altri due giudici della Corte Suprema, la giudice Sonia Sotomayor ha scritto: “La Corte crea di fatto una zona senza legge attorno al presidente, rompendo lo status quo che esiste sin dalla fondazione della nazione.
Elencando le azioni che Trump o altri presidenti potrebbero intraprendere e che potrebbero essere esenti da procedimenti giudiziari, ha scritto: “Il presidente ordina a un’unità della Marina, Seal Team 6, di assassinare un rivale politico? Immunità. Organizzare uno scambio militare per la grazia? Immunità. Immunità, immunità, immunità. »
“Il rapporto tra il presidente e le persone che serve è cambiato irrevocabilmente”, ha detto.
In un messaggio online, Donald Trump, che deve affrontare diversi casi legali che potrebbero essere interessati dalla decisione, l’ha definita “una grande vittoria per la nostra Costituzione e la nostra democrazia”.
A febbraio, una corte d’appello federale ha respinto all’unanimità la richiesta di Trump di immunità presidenziale dalle accuse penali legate ai suoi sforzi per ribaltare la sconfitta elettorale del 2020.
A seguito della sentenza, che significava che Donald Trump avrebbe potuto essere perseguito per aver tentato di ribaltare i risultati delle elezioni, l’ex presidente ha chiesto alla Corte Suprema di revocare la sua decisione.
Il procuratore speciale Jack Smith sta perseguendo Donald Trump per aver interferito nelle elezioni del 2020, mentre il team legale dell’ex presidente sta cercando di far archiviare il caso di interferenza elettorale invocando l’immunità presidenziale.
La decisione potrebbe avere ripercussioni anche sul procedimento giudiziario contro Trump in Florida per aver portato con sé, come privato cittadino, documenti classificati risalenti al suo periodo in carica e per essersi rifiutato di restituirli al governo.
*Tradotto dall’inglese da Mourad Belhaj
Solo una parte dei dispacci, che l’Agenzia Anadolu trasmette ai suoi abbonati tramite il Sistema di Radiodiffusione Interno (HAS), è trasmessa sul sito web dell’AA, in forma riassuntiva. Vi preghiamo di contattarci per iscrivervi.
