Lunedì la Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata parzialmente a favore dell’ex presidente Donald Trump, che ha rivendicato la totale immunità dai procedimenti legali contro di lui.
L’Alta Corte, con 6 voti contro 3, ritiene che l’immunità totale si applichi solo alle decisioni prese nell’ambito delle sue funzioni presidenziali, ma non possa applicarsi ad atti criminali commessi in un contesto privato. “Abbiamo concluso che, secondo la nostra struttura costituzionale di separazione dei poteri, la natura del potere presidenziale richiede che l’ex presidente goda di una certa immunità dalle condanne penali per atti ufficiali commessi durante il suo mandato”, spiega la sentenza della Corte Suprema con un maggioranza conservatrice.
“Almeno per quanto riguarda l’esercizio del potere presidenziale da parte del presidente, questa immunità deve essere assoluta. Anche per il resto delle sue azioni presidenziali è soggetto all’immunità”.
L’ex inquilino della Casa Bianca si è congratulato in una pubblicazione sui social network di una “grande vittoria per la nostra Costituzione e la nostra democrazia”. Donald Trump, che intende candidarsi alle elezioni presidenziali del 5 novembre, aveva deferito la questione alla Corte Suprema in particolare per quanto riguarda il procedimento contro di lui per aver tentato di alterare i risultati delle elezioni presidenziali del 2020, vinte dal suo rivale democratico Joe Biden , e per l’assalto al Campidoglio da parte dei tifosi del 6 gennaio 2021.
La corte si è pronunciata su quattro categorie di condotta nell’accusa di Donald Trump: le sue discussioni con il Dipartimento di Giustizia dopo le elezioni del 2020, le sue presunte pressioni sul vicepresidente dell’era Mike Pence per bloccare la certificazione della vittoria di Joe Biden, il suo presunto ruolo nella costruendo falsi sostenitori pro-Trump e il suo comportamento legato all’assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021.
La corte ha stabilito che Donald Trump godeva di immunità assoluta sulla questione delle discussioni con il Dipartimento di Giustizia, ma ha lasciato che fosse un altro tribunale a determinare se l’ex presidente ha diritto all’immunità per le altre tre categorie.
