Jonathan Lardot ha lavorato durante Anderlecht – La Gantoise in Under Review. In particolare è tornato su due fasi della riunione.
Wouter Vrancken era fuori di sé dopo la pesante sconfitta di La Gantoise contro l’Anderlecht. È andato a cercare la squadra arbitrale, sconvolta dopo i due cartellini rossi inflitti alla sua squadra, in particolare quello di Jordan Torunarigha.
In In corso di revisione, Jonathan Lardot ha ricordato un principio elementare: “In caso di secondo cartellino giallo, il VAR non può intervenire. Se non entro i 16 metri in caso di eventuale rigore. Ma in questo caso era fuori area, quindi non c’era nessun questione di vedere entrare in azione il VAR”, esordisce.
L’ex arbitro, invece, ha un’opinione chiara sull’azione in quanto tale: “E’ un buon intervento difensivo. La palla cambia direzione. Si vede che il difensore del Gent gioca palla. Poi c’è stato un contatto, ma l’intervento è riuscito molto bene, non credo che l’arbitro avrebbe dovuto fischiare”.
Niente rosso per Coosemans
Anche Vrancken si è pentito di aver tolto la maglia Colin Coosemans su Max Dean, che questa volta si sarebbe visto punito con un cartellino rosso. Per Jonathan Lardot la colpa è lampante: “È chiaro, tirare la maglia è un atto antisportivo”.
Si qualifica però: “C’è chi chiede il rosso, ma no, io consiglio il giallo. Perché? Perché vediamo un attaccante che si gira su se stesso e si ritrova con le spalle alla porta. Vediamo anche Théo Leoni, che avrebbe potuto coinvolto nella fase: tutti questi elementi indicano che non era un’occasione da rete chiara. Dobbiamo quindi limitarci all’ammonizione. Per questo il VAR non interviene, perché non è un’occasione da rete aperta e basta non avviene in area di rigore. Non sono sicuro che Wouter Vrancken abbia la stessa opinione.
